臺灣高等法院刑事裁定115年度國審聲再字第1號再審聲請人 林霈維被 告即受判決人 林堅正
籍設新北市○○區○○路○段00號00樓（新北○○○○○○○○）上列再審聲請人因被告即受判決人傷害致死等案件，對於本院114年度國審上訴字第10號，中華民國114年11月26日第二審確定判決（臺灣新北地方法院113年度國審訴字第3號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署112年度偵字第81519號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、按為受判決人之利益聲請再審，得由下列各人為之：（一）管轄法院之檢察官。（二）受判決人。（三）受判決人之法定代理人或配偶。（四）受判決人已死亡者，其配偶、直系血親、三親等內之旁系血親、二親等內之姻親或家長、家屬；但法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第427條、第433條前段分別定有明文。又刑事訴訟法對於不合法定程式之再審聲請，並無應定期間先命其補正之規定，如確具有聲請再審之理由，只能另行依法聲請。
二、經查：㈠本案被告即受判決人林堅正（下稱被告）因傷害致死等案件
，經臺灣新北地方法院以113年度國審訴字第3號判決（下稱原審判決）分別判處被告有期徒刑3月、8年，檢察官不服提起上訴，經本院以114年度國審上訴字第10號判決（下稱本院前審判決）駁回其上訴，並於民國115年3月5日確定在案等情，有法院前案紀錄表1份在卷可稽。
㈡本件再審聲請人林霈維（下稱聲請人）係被告之胞妹，而被
告為00年0月0日出生、滿18歲之成年人，並無積極證據可證明業已死亡等情，有被告之戶役政資訊網站查詢相關資料存卷可參，是本件聲請人既非受判決人，亦非受判決人之法定代理人或非配偶，加上被告並未死亡，是依據刑事訴訟法第427條第4款之規定，身為被告二親等旁系血親之聲請人自非合法之聲請再審權人。是以，茲聲請人為被告即受判決人之利益具狀聲請再審，已與刑事訴訟法第427條各款規定不符，且無從補正，應逕予駁回。
三、末按聲請再審之案件，除顯無必要者外，應通知聲請人及其代理人到場，並聽取檢察官及受判決人之意見。但無正當理由不到場，或陳明不願到場者，不在此限；前項本文所稱「顯無必要者」，係指聲請顯屬程序上不合法，且無可補正，或顯無理由，而應逕予駁回，例如：非聲請權人、逾法定期間、以撤回或駁回再審聲請之同一原因聲請再審等情形，或再審原因已明，顯有理由而應逕為開始再審之裁定，刑事訴訟法第429條之2及法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第177條之4，分別定有明文。準此，本件聲請再審既屬程序上不合法，且無可補正，自應逕予駁回，揆諸前揭規定，本院認無依刑事訴訟法第429條之2前段規定通知聲請人及其代理人到場，並聽取聲請人及檢察官意見之必要，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 7 日
刑事第十二庭 審判長法 官 楊志雄
法 官 施育傑法 官 魏俊明以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 邱玟瑄中 華 民 國 115 年 4 月 7 日