臺灣高等法院刑事裁定115年度國審聲再字第2號再審聲請人即受判決人 林堅正上列再審聲請人即受判決人因傷害致死等案件，對於本院所為114年度國審上訴字第10號第二審確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條及第433條分別定有明文。
二、經查，再審聲請人即受判決人林堅正因傷害致死等案件，對本院114年度國審上訴字第10號第二審確定判決聲請再審，惟未檢附原確定判決繕本，本院於民國115年4月29日裁定聲請人應於裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本及證據，該裁定業於115年5月15日送達於聲請人，有本院上開刑事裁定及送達證書在卷可按（本院卷第67至73頁），聲請人迄今並未檢附原確定判決繕本，有收文資料查詢清單可參（本院卷第75頁），揆諸上開規定，本件再審聲請不符法律上之程式，其聲請程序顯屬不合法，應予駁回。
三、聲請再審之案件，除顯無必要者外，應通知聲請人及其代理人到場，並聽取檢察官及受判決人之意見。但無正當理由不到場，或陳明不願到場者，不在此限。前項本文所稱「顯無必要者」，係指聲請顯屬程序上不合法且無可補正或顯無理由而應逕予駁回，刑事訴訟法第429條之2、法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第177條之4定有明文。本件聲請人聲請再審時，其再審書狀未敘明聲請再審之理由，亦未檢附原確定判決繕本及證據，經本院裁定命其補正，聲請人於上述日期所提書狀亦未補正，已如前述，是本院認無通知聲請人到場之必要，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
刑事第十六庭 審判長法 官 戴嘉清
法 官 王筱寧法 官 王耀興以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇佳賢中 華 民 國 115 年 6 月 4 日