臺灣高等法院刑事裁定115年度審上訴字第1248號上 訴 人即 被 告 簡宥青上列上訴人即被告因詐欺等案件，不服臺灣新北地方法院114年度金訴字第1337號、第1339號，中華民國114年8月29日第一審判決（起訴案號：臺灣新北地方檢察署113年度偵字第8442、8588、8589、8590、8591、8592、8593、8594、8595、8596、8597號；追加起訴案號：同署113年度偵字第47517號），提起上訴，本院裁定如下：
主 文簡宥青應於本裁定送達後柒日內，補正上訴理由，逾期駁回上訴。
理 由
一、按上訴書狀應敘述具體理由，刑事訴訟法第361條第2項定有明文。又第二審法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第367條亦有明文。
二、經查，上訴人即被告簡宥青不服臺灣新北地方法院114年度金訴字第1337號、第1339號，中華民國114年8月29日第一審判決，於114年9月23日具狀提起刑事上訴狀略謂：於法定期間內聲明上訴，理由容後補陳等語（見本院卷第43頁），而未具體敘述上訴理由，迄至上訴期間屆滿後20日仍未補提具體上訴理由書，其上訴之程式顯有未備，爰裁定命被告應於本裁定送達後7日內補正具體之上訴理由；逾期未補正，即依法駁回其上訴。據上論斷，應依刑事訴訟法第367條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 13 日
刑事第二十七庭審判長法 官 楊明佳以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蔡於衡中 華 民 國 115 年 4 月 13 日