臺灣高等法院刑事裁定115年度審上訴字第2701號上 訴 人即 被 告 謝佳良
吳宜璇上列上訴人即被告等因偽造有價證券等案件，前經限制出境、出海，本院裁定如下：
主 文謝佳良、吳宜璇均自民國壹佰壹拾伍年捌月拾日起延長限制出境、出海捌月。
理 由
一、按被告犯罪嫌疑重大，而有下列各款情形之一者，必要時檢察官或法官得逕行限制出境、出海。但所犯係最重本刑為拘役或專科罰金之案件，不得逕行限制之：㈠無一定之住、居所者。㈡有相當理由足認有逃亡之虞者。㈢有相當理由足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者；審判中限制出境、出海每次不得逾8月，犯最重本刑為有期徒刑10年以下之罪者，累計不得逾5年；其餘之罪，累計不得逾10年，刑事訴訟法第93條之2第1項、第93條之3第2項後段分別定有明文。又限制出境、出海之強制處分之目的，在於防阻被告擅自前往我國司法權未及之境域，以保全偵查、審判程序之進行及刑罰之執行，被告於我國領土範圍內仍有行動自由，並不影響其日常工作及生活，干預人身自由之強度顯較羈押處分輕微，故從客觀角度觀之，茍以各項資訊及事實作為現實判斷之基礎，而有相當理由認為被告涉嫌犯罪重大，具有逃匿、規避偵審程序及刑罰執行之虞者即足。
二、經查：㈠上訴人即被告謝佳良、吳宜璇（下稱被告2人）前因偽造有價
證券等案件，經原審於民國114年12月10日以謝家良犯刑法第201條第1項之偽造有價證券等罪，吳宜璇犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌疑重大，且有相當理由足認其等有逃亡之虞，裁定限制出境、出海8月（至115年8月9日屆滿），有原審審理單及限制出境、出海通知書在卷可查（見本院卷第239至247頁），合先敘明。
㈡茲因上開限制出境、出海期間即將屆滿，本院乃函詢檢察官
、被告對於延長限制出境、出海之意見，其中檢察官以115年7月6日函認有繼續延長限制出境、出海之必要，而被告2人則迄未回覆意見。次經原審審理結果，認謝家良犯9個詐欺取財罪、1個三人以上共同犯詐欺取財罪，及1個偽造有價證券罪，所處之刑應執行有期徒刑8年6月；吳宜璇犯3個詐欺取財罪，所處之刑應執行有期徒刑2年，足認上開罪嫌仍屬重大，參以一般人畏懼長期刑執行之正常心理，應有相當理由足認其有逃亡之虞。經審酌本案犯罪情節，兼衡刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益、被告2人住居及遷徙自由權受限制之程度，依比例原則權衡後，為確保日後審理及執行之順利進行，自有繼續限制出境、出海之必要，爰裁定被告2人均自115年8月10日起，延長限制出境出海8月。
據上論斷，應依刑事訴訟法第93條之3第2項後段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
刑事第二十七庭審判長法 官 楊明佳
法 官 張明道法 官 葉作航以上正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡於衡中 華 民 國 115 年 7 月 29 日