臺灣高等法院刑事裁定115年度抗字第178號抗 告 人即 聲請人 林素玲 (年籍資料詳卷)被 告 楊愛芳
鄧福財上列抗告人因聲請准許提起自訴案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國114年12月3日所為之裁定（114年度聲自字第104號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、法院認准許提起自訴之聲請不合法或無理由者，應駁回之；駁回之裁定，不得抗告，刑事訴訟法第258條之3第2項前段、第5項後段分別定有明文。次按抗告法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第411條前段亦有明文。
二、經查：㈠聲請人林素玲因被告楊愛芳、鄧福財涉嫌詐欺案件提起告訴
，經臺灣桃園地方檢察署檢察官於民國114年6月10日以114年度偵字第25135號為不起訴處分，聲請人不服前開不起訴處分而聲請再議，復經臺灣高等檢察署檢察長於114年10月1日以114年度上聲議字第8894號處分書駁回再議，有上開不起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書在卷可稽。
㈡聲請人不服臺灣高等檢察署114年度上聲議字第8894號駁回再
議之處分，向原審法院聲請准許提起自訴，經原審以114年度聲自字第104號裁定，認本件聲請准許提起自訴違背法律上之程式，且無從補正，而駁回其聲請。揆諸前開規定，駁回准許自訴聲請之裁定不得抗告。是本件抗告人對於不得抗告之裁定提起抗告，其抗告為法律上不應准許，且無從補正，應予駁回。至原裁定教示欄誤載得提起抗告之意旨，與上開法律規定不符，自無從生其效力，併此說明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 20 日
刑事第一庭 審判長法 官 周煙平
法 官 吳炳桂法 官 黃雅芬以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 鄭雅云中 華 民 國 115 年 1 月 22 日