臺灣高等法院刑事裁定115年度抗字第1872號抗 告 人即 受刑人 陳冠廷上列抗告人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑案件，不服臺灣新北地方法院中華民國115年6月10日裁定（115年度聲字第1770號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨詳如附件。
二、抗告意旨略以：抗告人即受刑人陳冠廷（下稱抗告人）前因犯詐欺等罪，經原審定應執行有期徒刑9年10月在案，然抗告人年輕時即因父親管教而負氣離家，在謀生能力不足及社會歷練不夠之下上網求職，進而遭詐欺集團利用充當車手，自入監以來，父母均會前來探望，但不久後母親罹癌，且父母離異，母親尚須獨自扶養胞弟，身體狀況日益漸差，希望念在僅為初犯，給予抗告人較大的減刑空間，早日回家陪伴母親等語。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。
四、經查：㈠抗告人所犯原裁定附表所示之罪，有各刑事判決及法院前案紀錄表各乙份在卷可稽。
㈡檢察官聲請就抗告人所犯原裁定附表所示之罪定應執行刑，
經原審審核後認該聲請為正當，應予准許，定應執行刑為有期徒刑9年10月，既未踰越刑法第51條第5款所定法律之外部界限，即未重於原裁定附表所示罪刑總和，亦未未重於原裁定附表編號1至17曾定應執行刑加計編號18、19所示罪刑之總和，復於各刑之中最長期以上，並敘明已審酌抗告人之意見、原裁定附表所示各罪之類型、行為期間、所侵害之法益、行為態樣等節，可認已斟酌抗告人所犯案件類型及情節，依比例原則及刑罰之公平性而為裁量，並無明顯喪失權衡或有違比例原則、公平正義原則之情，屬法院裁量權之適法行使，尚難認該定應執行刑之裁定有何違法或不當之處。抗告人徒以前詞提起抗告，為無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 29 日
刑事第四庭 審判長法 官 張紹省
法 官 葉乃瑋法 官 劉美香以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出再抗告狀。
書記官 陳怡文中 華 民 國 115 年 7 月 29 日【附表】臺灣新北地方法院刑事裁定115年度聲字第1770號聲 請 人 臺灣新北地方檢察署檢察官受 刑 人 陳冠廷 男 民國00年0月00日生
身分證統一編號：Z000000000號住○○市○○區○○○路00○00號5樓（現於法務部矯正署泰源監獄執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（115年度執聲字第1133號），本院裁定如下：
主 文陳冠廷因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖年拾月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳冠廷因犯詐欺等案件，先後經判決確定如附表(原聲請書附表誤繕漏載之處，逕更正補充如本裁定附表所示），應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款規定分別定有明文。
三、查受刑人陳冠廷因犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案，有法院前案紀錄表、上開判決書等在卷可稽。是本件檢察官聲請定應執行之刑，本院審核認聲請為正當。經本院檢送聲請書繕本時函知受刑人得就本件聲請定應執行刑案件及時表示意見，而已適當給予受刑人表示意見之機會，受刑人並表示請從輕量刑等語，此有卷附本院送達證書及定應執行刑意見陳述書在卷可憑。從而，聲請人以本院為附表之犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核無訛，應予准許；爰審酌受刑人所犯之各罪類型、行為期間、所侵害之法益、行為態樣等情，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 10 日
刑事第五庭 法 官 胡堅勤上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後十日內敘明抗告理由，向本院提出抗告狀。
書記官 陳宥伶中 華 民 國 115 年 6 月 10 日附表：
編號 1 2 3 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年1月（4次）、 有期徒刑1年（1次） 有期徒刑1年2月（2次） 有期徒刑1年1月（2次） 有期徒刑1年1月（3次） 有期徒刑1年2月（1次） 有期徒刑1年（1次） 應執行有期徒刑1年8月 犯罪日期 112/09/24 112/09/18、 112/09/22 112/09/21 偵查(自訴 )機關年度案號 士林地檢113年度偵字第1451號 新北地檢112年度偵字第74143號等 新北地檢112年度偵字第77110號 法 院 士林地院 新北地院 新北地院 最後事實審 案 號 113年度審訴字第112號 112年度審金訴字第3302號 113年度審金訴字第454號 判決日 期 113/03/12 113/03/22 113/05/03 法 院 士林地院 新北地院 新北地院 確定 判決 案 號 113年度審訴字第112號 112年度審金訴字第3302號 113年度審金訴字第454號 判 決 確定日 期 113/04/10 113/05/27 113/06/11 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 是否為得易服社會勞動之案件 否 否 否 備註 士林地檢113年度執字3168號 新北地檢113年度執字8307號 新北地檢113年度執字第7715號 附表編號1至17經新北地方法院114年度聲字第2284號裁定應執行有期徒刑7年10月，並經最高法院114年度台抗字第2384號駁回抗告確定（新北地檢115年度執更字第483號）
編號 4 5 6 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年2月（5次） 有期徒刑1年4月（3次） 有期徒刑1年6月（1次） 有期徒刑1年1月（3次）、 有期徒刑1年2月（1次） 有期徒刑1年（45次） 有期徒刑1年1月（13次） 應執行有期徒刑1年4月 應執行有期徒刑3年 犯罪日期 112/07/19 112/07/23 112/09/24 112/07/18- 112/09/21 偵查(自訴 )機關年度案號 臺北地檢112年度偵字第39164號等 士林地檢113年度偵字第2438號等 臺北地檢112年度偵字第31642號等 法 院 臺北地院 士林地院 臺北地院 最後事實審 案 號 112年度審訴字第2731號、2839號 113年度審訴字第513、609號 113年度審訴字第9號 判決日 期 113/05/09 113/06/13 113/06/28 法 院 臺北地院 士林地院 臺北地院 確定 判決 案 號 112年度審訴字第2731號、2839號 113年度審訴字第513、609號 113年度審訴字第9號 判 決 確定日 期 113/07/05 113/07/22 113/09/16 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 是否為得易服社會勞動之案件 否 否 否 備註 臺北地檢113年度執字第5183號 士林地檢114年度執字第2106號 臺北地檢113年度執字第2872號 附表編號1至17經新北地方法院114年度聲字第2284號裁定應執行有期徒刑7年10月，並經最高法院114年度台抗字第2384號駁回抗告確定（新北地檢115年度執更字第483號）
編號 7 8 9 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年1月（4次） 有期徒刑1年（2次） 有期徒刑1年1月（3次） 有期徒刑1年4月（2次）、1年5月（1次） 犯罪日期 112/07/12 112/07/13 112/07/30 112/09/25 112/07/23 偵查(自訴 )機關年度案號 臺北地檢112年度偵字第46093號 新北地檢112年度偵字第76046號等 臺北地檢113年度偵字第8990號 法 院 臺北地院 新北地院 臺北地院 最後事實審 案 號 113年度審訴字第22號 113年度審金訴字第1197號 113年度審訴字第1093號 判決日 期 113/07/17 113/08/01 113/09/30 法 院 臺北地院 新北地院 臺北地院 確定 判決 案 號 113年度審訴字第22號 113年度審金訴字第1197號 113年度審訴字第1093號 判 決 確定日 期 113/08/27 113/10/09 113/11/12 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 是否為得易服社會勞動之案件 否 否 否 備註 臺北地檢113年度執字第7169號 新北地檢113年度執字14437號 臺北地檢113年度執字8584號 附表編號1至17經新北地方法院114年度聲字第2284號裁定應執行有期徒刑7年10月，並經最高法院114年度台抗字第2384號駁回抗告確定（新北地檢115年度執更字第483號）
編號 10 11 12 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年4月（3次）、1年（2次）、1年2月（2次） 有期徒刑1年5月（1次） 有期徒刑1年4月（1次） 有期徒刑1年（3次） 應執行有期徒刑1年6月 犯罪日期 112/09/23 112/08/15 112/07/18- 112/09/21間 偵查(自訴 )機關年度案號 臺北地檢113年度偵字第9138號 臺北地檢113年度偵字第24470號 臺北地檢112年度偵字第31642號等 法 院 臺灣高院 臺北地院 臺灣高院 最後事實審 案 號 113年度上訴字第3781號 113年度審訴字第2101號 113年度上訴字第4965號 判決日 期 113/11/12 113/12/12 114/01/09 法 院 臺灣高院 臺北地院 臺灣高院 確定 判決 案 號 113年度上訴字第3781號 113年度審訴字第2101號 113年度上訴字第4965號 判 決 確定日 期 113/12/17 114/01/15 114/02/11 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 是否為得易服社會勞動之案件 否 否 否 備註 臺北地檢114年度執字736號 臺北地檢114年度執字2824號 臺北地檢114年度執字2872號 附表編號1至17經新北地方法院114年度聲字第2284號裁定應執行有期徒刑7年10月，並經最高法院114年度台抗字第2384號駁回抗告確定（新北地檢115年度執更字第483號）
編號 13 14 15 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年（2次） 有期徒刑1年2月（1次） 有期徒刑1年（11次） 有期徒刑1年2月（4次） 應執行有期徒刑1年4月 有期徒刑1年2月（9次） 犯罪日期 112/09/20 112/09/21 112/08/07 112、09/02共8 次、112/09/19 偵查(自訴 )機關年度案號 臺北地檢113年度偵字第14470號 士林地檢112年度偵字第28393號等 新北地檢113年度偵字第23268號等 法 院 臺北地院 臺灣高院 新北地院 最後事實審 案 號 113年度審簡上字第269號 114年度上訴字第62號 113年度審金訴字第2523號 判決日 期 114/01/14 114/02/26 113/12/31 法 院 臺北地院 臺灣高院 新北地院 確定 判決 案 號 113年度審簡上字第269號 114年度上訴字第62號 113年度審金訴字第2523號 判 決 確定日 期 114/02/25 114/04/02 114/04/11 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 是否為得易服社會勞動之案件 否 否 否 備註 臺北地檢114年度執字3306號 士林地檢114年度執字2278號 新北地檢114年度執字5545號 附表編號1至17經新北地方法院114年度聲字第2284號裁定應執行有期徒刑7年10月，並經最高法院114年度台抗字第2384號駁回抗告確定（新北地檢115年度執更字第483號）
編號 16 17 18 罪名 詐欺 詐欺 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年2月（3次） 有期徒刑1年4月（1次） 有期徒刑1年（2次） 有期徒刑1年1月 (2次) 有期徒刑1年2月 犯罪日期 112/08/04、112/08/06各2次 112/08/06 112/7/21 偵查(自訴 )機關年度案號 新北地檢112年度偵字第71555號等 新北地檢113年度偵字第16664號 臺北地檢112年度偵字第29439號 法 院 新北地院 新北地院 士林地院 最後事實審 案 號 113年度審金訴字第3728號 114年度審金訴字第20號 113年度審訴字第922號 判決日 期 114/02/25 114/03/28 113/08/28 法 院 新北地院 新北地院 士林地院 確定 判決 案 號 113年度審金訴字第3728號 114年度審金訴字第20號 113年度審訴字第922號 判 決 確定日 期 114/04/15 114/05/13 114/06/12 是否為得易科罰金之案件 否 否 否 是否為得易服社會勞動之案件 否 否 否 備註 新北地檢114年度執字5673號 新北地檢114年度執字6071號 士林地檢114年度執字3868號 附表編號1至17經新北地方法院114年度聲字第2284號裁定應執行有期徒刑7年10月，並經最高法院114年度台抗字第2384號駁回抗告確定（新北地檢115年度執更字第483號）
編號 19 20 21 罪名 詐欺 宣告刑 有期徒刑1年1月（2次） 有期徒刑1年3月（1次） 有期徒刑1年4月（1次） 犯罪日期 112/09/14 偵查(自訴 )機關年度案號 新北地檢113年度偵字第15539號 法 院 新北地院 最後事實審 案 號 114年度審金訴字第2008號 判決日 期 114/10/07 法 院 新北地院 確定 判決 案 號 114年度審金訴字第2008號 判 決 確定日 期 114/12/10 是否為得易科罰金之案件 否 是否為得易服社會勞動之案件 否 備註 新北地檢115年度執字第3955號