臺灣高等法院刑事裁定115年度抗字第1954號抗 告 人 曾苑琳即受刑人上列抗告人因聲請定執行刑案件，不服臺灣士林地方法院中華民國115年6月29日裁定（115年度聲字第852號）提起抗告，裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、原裁定意旨略以：受刑人曾苑琳因誣告等案件，先後判決確定如原裁定附表（下稱附表）。受刑人請求檢察官聲請定執行刑，核屬正當。各罪所處之刑，應執行有期徒刑1年。
二、抗告人即受刑人曾苑琳辯解略以：附表1、2兩罪均已易科罰金繳納完畢，為何原審114年度聲字第66號裁定（下稱前案裁定）此兩罪還要執行3月有期徒刑，對此感到疑惑，請求再次確認核實。
三、維持原裁定駁回抗告之理由：
(一)數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第53條明文規定。裁判已確定，不問該刑是否已執行完畢；若其中數罪之刑已執行完畢，並不因之後定其應執行刑而影響之前該數罪已執行完畢的事實，僅屬將來執行時應予折抵之問題（最高法院107年度台抗字第319號裁定參照）。
(二)原審依刑法第51條第5款規定，宣告多數有期徒刑，於各刑期之最長期(10月)以上，各刑各併之刑期(1年2月)以下，定執刑1年有期徒刑，認事用法並無違誤。
(三)附表1、2所示之罪，曾經前案裁定應執行有期徒刑3月，固然已易科罰金執行完畢，並不影響原審就附表編號1至3各罪依法定執行刑之程序。抗告人所辯，將來執行時檢察官自會依法扣除，予以折抵。抗告無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第412條規定，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
法 官 雷淑雯法 官 郭豫珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出再抗告狀。
書記官 蘇 婷中 華 民 國 115 年 8 月 4 日