臺灣高等法院刑事裁定115年度抗字第1962號抗 告 人即 受刑人 林祐達上列抗告人即受刑人因聲請定其應執行刑等案件，不服臺灣桃園地方法院中華民國115年6月10日裁定（115年度聲字第1817號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文林祐達應於本裁定送達後伍日內補正抗告理由。
理 由
一、按提起抗告，應以抗告書狀，敘述抗告之理由，提出於原審法院為之；抗告法院認為抗告有不合法律上之程式者，應以裁定駁回之，但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第407條、第411條分別定有明文。
二、經查，本件抗告人即受刑人林祐達（下稱受刑人）因傷害等案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以115年度聲字第1817號裁定就有期徒刑部分定應執行刑為有期徒刑7月，而受刑人提出之書狀狀頭固載明「上訴狀」，然依其書狀內容記載「案號：115年度聲字第1817號」、「已於115.7.6親收到貴院115年度聲字第1817號之送達，另受刑人對於此裁定尚有理由須上訴補充，但上訴理由及資料須後補」等語，本於解釋意思表示應探求當事人真意，不得拘泥於所用辭句之法理，核其真意，應認係針對桃園地院上開定應執行刑之裁定提起抗告，因受刑人迄今未實際敘明抗告理由，爰依刑事訴訟法第411條但書規定，命受刑人於本裁定送達後5日內補正，逾期仍不補正，即裁定駁回其抗告。
據上論斷，依刑事訴訟法第411條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
刑事第四庭 審判長法 官 張紹省以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蔡易霖中 華 民 國 115 年 8 月 4 日