臺灣高等法院刑事裁定115年度抗字第1290號再抗告人即聲 請 人 林佑彥上列再抗告人即聲請人因聲請法官迴避案件，不服本院115年度抗字第1290號，中華民國115年6月12日裁定，提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就左列抗告所為之裁定，得提起再抗告：㈠對於駁回上訴之裁定抗告者。㈡對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。㈢對於聲請再審之裁定抗告者。㈣對於第477條定刑之裁定抗告者。㈤對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。㈥證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者，刑事訴訟法第415條第1項定有明文。次按原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訟訴法第408條第1項前段亦有明文。
二、再抗告人即聲請人林佑彥（下稱再抗告人）因聲請法官迴避案件，經原審法院以115年度聲字第340號裁定駁回其聲請，再抗告人不服該裁定，提起抗告，經本院於115年6月12日以抗告無理由裁定駁回抗告在案。本院上開駁回抗告之裁定，並非屬刑事訴訟法第415條第1項但書各款抗告所為之裁定，依同項前段規定，不得再行抗告。從而，再抗告人對於本院上開裁定提起再抗告，為法律上所不應准許，且無可補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 4 日
刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧
法 官 林幸怡法 官 陳昭筠以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 莊佳鈴中 華 民 國 115 年 8 月 4 日