臺灣高等法院刑事裁定115年度抗字第1303號抗告人 莊勳儒即被告
（另案於法務部○○○○○○○執行）上列抗告人因詐欺等案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國115年4月28日裁定（114年度審訴字第4193號）提起抗告，裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、上訴期間，20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴不合法律上程式者，應以裁定駁回。刑事訴訟法第349條前段、第362條前段明文規定。
二、抗告內容略以：因在監服刑身體不適，所以逾期提起上訴，請求給予上訴的機會，重新量處較輕之刑。
三、本院之論斷：㈠抗告人即被告莊勳儒因加重詐欺等案件，經原審114年度審訴
字第4193號判處有期徒刑1年4月，判決正本於民國115年3月17日送達在監之被告，有送達證書可憑（原審卷第259頁）。被告遲至115年4月20日才向監所提起上訴，已逾20日上訴期間之末日，即同年4月7日，有刑事上訴狀可證（原審卷第287頁），上訴不合法。原審以上訴逾期而裁定駁回上訴，並無違誤。
㈡上訴期間是法定不變期間。抗告人遲誤法定上訴期間，請求再提上訴，無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 1 日
刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
法 官 雷淑雯法 官 郭豫珍以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 蘇 婷中 華 民 國 115 年 6 月 2 日