臺灣高等法院刑事裁定
115年度抗字第2499號抗 告 人即 聲請人 陶紅錦上列抗告人因瀆職等案件，不服臺灣士林地方法院中華民國115年6月26日所為駁回聲請法官迴避之裁定（115年度聲字第423號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按抗告期間，除有特別規定外，為10日，自送達裁定後起算；抗告法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第406條前段、第411條前段分別定有明文。
二、抗告人即聲請人陶紅錦（下稱抗告人）前因自訴瀆職等案件，經原審於民國115年6月26日以115年度聲字第423號裁定（下稱原裁定）駁回其法官迴避之聲請。因原審前於115年7月3日送達原裁定(原審卷第23、25頁)，其抗告期間應自送達翌日（即115年7月4日）起算10日，且依司法院頒布法院訴訟當事人在途期間標準規定，在途期間為2日，迄至115年7月15日（星期三）屆滿。乃竟遲至同年月17日始具狀提起抗告（本院卷第11頁抗告狀上蓋用之收狀章），已逾法定抗告期間，其抗告自非合法，且無可補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 30 日
刑事第十一庭 審判長法 官 張江澤
法 官 張瑋珍法 官 廖建傑以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 黃翊庭中 華 民 國 115 年 9 月 30 日