臺灣高等法院刑事裁定115年度抗字第694號抗告人即聲 請 人 張軒銘上列抗告人因聲請撤銷檢察官處分案件，不服臺灣臺北地方法院中華民國115年2月12日裁定（115年度聲字第382號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按法院就第416條之聲請所為裁定，不得抗告。但對於其就撤銷罰鍰之聲請而為者，得提起抗告，刑事訴訟法第418條第1項定有明文。次按，原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正；抗告法院認為抗告有第408條第1項前段之情形者，應以裁定駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命其補正者，審判長應定期間先命補正，同法第408條第1項、第411條亦有明文。
二、經查：本件抗告人係向原審法院聲請撤銷臺灣臺北地方檢察署以民國115年1月27日鑑定許可書所為之採取尿液處分，經原審法院裁定駁回抗告人之聲請在案，依前開規定，本件既係原審法院就刑事訴訟法第416條之聲請所為裁定，且非係對撤銷罰鍰之聲請而為者，應屬法律規定不得抗告之案件。雖原裁定載有「如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀」等語，惟此乃原審法院誤繕所致，抗告人並未因此取得可例外提起抗告之權利。從而本件抗告人對於不得抗告之裁定提起抗告，其抗告為法律上所不應准許，且無從補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 3 月 30 日
刑事第二十庭 審判長法 官 周煙平
法 官 黃雅芬法 官 吳炳桂以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 鄭舒方中 華 民 國 115 年 3 月 31 日