臺灣高等法院刑事裁定115年度抗字第724號抗 告 人 許春風上列抗告人因聲請撤銷檢察官處分案件，不服本院中華民國115年3月30日駁回抗告之裁定（115年度抗字第724號），提起再抗告，本院裁定如下：
主 文再抗告駁回。
理 由
一、再抗告意旨詳如附件刑事再抗告狀(20)所載。
二、按對於抗告法院之裁定，不得再行抗告。但對於其就下列抗告所為之裁定，得提起再抗告：對於駁回上訴之裁定抗告者。對於因上訴逾期聲請回復原狀之裁定抗告者。對於聲請再審之裁定抗告者。對於第477條定刑之裁定抗告者。對於第486條聲明疑義或異議之裁定抗告者。證人、鑑定人、通譯及其他非當事人對於所受之裁定抗告者，刑事訴訟法第415條第1項定有明文。又原審法院認為抗告不合法律上的程式或法律不應准許，或抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第418條第1項，第408條第1項前段分別定有明文。
三、經查：㈠抗告人許春風(下稱抗告人)因不服臺灣臺北地方檢察署檢察
官就該署108年度他字第11129號案件所為簽准結案之處分，向原審聲請撤銷原處分，經原審於民國108年11月28日以聲請撤銷之處分非法律所定得提起準抗告之客體為由，認其聲請不合法律上之程式，而以108年度聲字第2393號裁定駁回聲請在案。又上開駁回裁定依法不得抗告，惟抗告人竟對之提起抗告(所具書狀誤載為再抗告)，經原審法院駁回後，抗告人再對駁回裁定提起抗告(所具書狀均誤載為再抗告)。抗告人復於114年1月10日對於原審第15次駁回裁定提起第16次抗告(所具書狀仍誤載為再抗告)，復經原審依刑事訴訟法第416條規定之意旨，以其抗告為法律上所不應准許，裁定駁回其抗告，有上開書狀及原審裁定附卷可稽，經核於法並無不合。
㈡本件「刑事再抗告狀(20)」意旨略以：依刑事訴訟法第415條
第1項但書第5款規定，提起「再抗告」等語。惟查：抗告人前以「刑事再抗告狀(19)」依刑事訴訟法第415條第1項但書第5款規定提起「再抗告」，惟抗告人既非認為有罪判決之文義有疑義，亦非不服檢察官之執行指揮不當，抗告人自無循上揭規定(聲明疑義或聲明異議途徑)予以救濟之餘地，業經本院於115年3月30日裁定駁回抗告，有本院上開各該裁定在卷可按。抗告人雖再對前開裁定提起再抗告，然本件既非屬刑事訴訟法第415條第1項但書規定之情形，抗告人顯係對不得再抗告之裁定提起再抗告，依上揭說明，本件再抗告於法未合，且無從補正，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第408 條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 17 日
刑事第十三庭 審判長法 官 連育群
法 官 劉為丕法 官 蕭世昌以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 吳沁莉中 華 民 國 115 年 6 月 17 日