臺灣高等法院刑事裁定115年度聲科控字第106號上 訴 人 臺灣新北地方檢察署檢察官聲 請 人即 被 告 施亮增（原名施孝龍）指定辯護人 李蒼棟律師上列聲請人即被告因違反銀行法等案件（本院115年度金上訴字第31號），聲請變更個案手機報到時間，本院裁定如下：
主 文施亮增之個案手機報到時間，准予變更為每週一、四之下午六時至晚上十時。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告施亮增（下稱聲請人）目前從事不動產相關業務，需長時間外出與客戶面對面洽談並建立信任關係，然因配戴電子手環及頻繁回報與電話干擾，已影響客戶觀感，導致合作對象產生疑慮並拒絕往來，致工作機會顯著減少，收入幾近中斷，且聲請人兼須照顧四歲女兒之責任，現行每日上午7時、晚間10時以個案手機報到之科技設備監控，對聲請人之工作收入、家庭生活及睡眠等影響甚大，爰請准予在已有電子手環科技監控可掌握聲請人之行蹤下，變更個案手機報到次數為每週1至2次及每次報到時間之時段，以兼顧監控目的及聲請人之工作、家庭與身心健康等語。
二、按法院命被告定期向法院報到及接受適當之科技設備監控之處分，得依聲請或依職權變更、延長或撤銷之，刑事訴訟法第116條之2第2項定有明文。
三、查聲請人前經本院於民國115年4月16日以115年度金上訴字第31號裁定（下稱原裁定），命其應接受電子手環，及於每日上午7時、晚間10時，在報到地點新北市○○區○○路000號0樓前，以個案手機拍攝自己面部照片，同步傳送至科技設備監控中心各1次，定期向本院報到等科技設備監控在案（115年度聲科控字第87號卷第3至5頁）。本件聲請人以前情聲請變更個案手機之報到次數及時段一節，本院審酌兼顧聲請人之工作型態、家庭生計、照顧未成年子女之需，及其在本院於115年5月26日訊問時所述之工作情形（115年度聲科控字第106號卷第15至17頁）、115年6月18日陳述狀所載之平日作息狀況（同上卷第25至33頁），與有效監控聲請人行蹤之必要性等一切情狀，認本件聲請應予准許。聲請人除上開准予變更部分外，其他未經變更部分，仍應按本院原裁定所命方式辦理報到，及遵守科技設備監控相關事項，不得違反。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第116條之2第2項、第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 17 日
刑事第十庭 審判長法 官 吳麗英
法 官 陳麗芬法 官 陳銘壎以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林穎慧中 華 民 國 115 年 7 月 17 日