臺灣高等法院刑事裁定115年度聲保字第1208號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受處分人 李霽紘
上列聲請人因受處分人妨害性自主案件，聲請延長強制治療期間（聲請案號：臺灣高等檢察署115年度執聲字第1616號），本院裁定如下：
主 文李霽紘應繼續延長執行強制治療，其期間自民國一一六年一月十三日起延長一年。
理 由
一、聲請意旨略以：受處分人李霽紘（下稱受處分人）前犯刑法第224條之1、第222條第1項第2款之罪，經臺灣新北地方法院108年度侵訴字第63號判決處有期徒刑3年3月、3年2月，應執行有期徒刑4年10月，經本院108年度侵上訴字第232號判決駁回上訴確定。在監執行期間，由法務部矯正署臺北監獄進行輔導教育及身心治療課程，於民國112年第4次評估會議決議不通過治療，聲請予以刑後強制治療，本院依聲請以112年度聲保字第417號裁定受處分人應入相當處所施以強制治療，至再犯危險顯著降低為止確定，再經本院以112年度聲保字第519號裁定繼續執行強制治療，期間自112年9月13日起算1年4月確定。受處分人於前開徒刑執行完畢後，於112年9月13日入彰化基督教醫療財團法人鹿港基督教醫院（現已改為彰化基督教醫療財團法人鹿東基督教醫院，下分別稱鹿港基督教醫院、鹿東基督教醫院）執行強制治療，復經本院以113年度聲保字第827號、114年度聲保字第399、894號，分別裁定應繼續執行6月、6月及1年確定，將於116年1月12日屆滿。受處分人於接受強制治療課程後，經鹿東基督教醫院115年度第16次評估小組會議決議認有繼續治療之必要，爰依刑事訴訟法第481條第1項、刑法第91條之1第1項、第2項規定，聲請裁定延長強制治療之期間等語。
二、按犯第221條至第227條、第228條、第229條、第230條、第234條、第332條第2項第2款、第334條第2款、第348條第2項第1款及其特別法之罪，而有下列情形之一者，得令入相當處所，施以強制治療：一、徒刑執行期滿前，於接受輔導或治療後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者。二、依其他法律規定，於接受身心治療或輔導教育後，經鑑定、評估，認有再犯之危險者，刑法第91條之1第1項定有明文。次按強制治療期間為5年以下；其執行期間屆滿前，檢察官認為有延長之必要者，得聲請法院許可延長之，第一次延長期間為3年以下，第二次以後每次延長期間為1年以下。但執行中認無繼續執行之必要者，法院得停止治療之執行，刑法第91條之1第2項亦有明文。
三、經查：
(一)受處分人前犯刑法第224條之1、第222條第1項第2款對未滿14歲女子強制猥褻罪，經臺灣新北地方法院以108年度侵訴字第63號判決處有期徒刑3年3月、3年2月，應執行有期徒刑4年10月，上訴後，經本院以108年度侵上訴字第232號判決駁回確定，有各該判決附卷可佐。本院為該案犯罪事實最後裁判之法院，且本院已依刑事訴訟法第481條之5規定，就本件聲請延長強制治療程序，傳喚受處分人、檢察官陳述意見，有訊問筆錄在卷足佐（見聲保1208卷第39至41頁），是本件聲請人之聲請應屬合法，合先敘明。
(二)受處分人在監執行期間，由法務部矯正署臺北監獄安排輔導教育及身心治療課程後，經鑑定、評估仍有再犯之虞，經本院以112年度聲保字第417號裁定令受處分人入相當處所施以強制治療，至其再犯危險顯著降低為止，執行期間應每年鑑定、評估有無停止治療之必要確定。嗣由本院以112年度聲保字第519號裁定受處分人繼續執行強制治療期間自112年9月13日起算1年4月確定。受處分人自112年9月13日起入鹿港基督教醫院執行強制治療，因鹿港基督教醫院召開之113年度第16次、114年度第7次、第18次評估小組會議決議，均認有繼續治療之必要，由本院以113年度聲保字第827號、114年度聲保字第399、894號分別裁定受處分人繼續執行強制治療之期間自114年1月13日起、114年7月13日起均延長6月、115年1月13日起延長1年確定，有上開判決書、裁定書及保安處分執行指揮書等在卷可稽。
(三)受處分人於收治醫院以遠距雙向設備接受訊問後表示：希望能早日返家照顧爸媽，爸媽都七十幾歲了，希望讓我早日回家，若團隊希望我再延長1年，我也願意配合等語；檢察官表示：依卷附評估資料，認受處分人仍有繼續治療必要等語（見聲保1208卷第40頁）。查受處分人於鹿東基督教醫院接受強制治療課程後，經鹿東基督教醫院於115年7月3日召開刑後治療鑑定評估會小組會議，由出席委員就受處分人之身心治療處遇執行狀況（含親友接見情形、團體心理治療、個別診療等）、對保安處分處所處遇的認知、再犯危險性鑑定結果、治療成效評估結果、家庭互動關係、家庭關係圖、親密交往史、親密關係史、犯罪發展歷程、強制治療期間整體表現及再犯危險項目、犯罪資料、創傷經驗等項目進行綜合評估，認受處分人尚有：性衝動/需求處理能力待改善、偏差的性嗜好（或性喚起）需改善；衝動控制能力需加強、情緒調節能力需增進、對負向情緒的因應策略應增加；認知扭曲/強暴迷思的處理、性犯罪路徑/再犯循環的了解應增進、性侵再犯預防技巧與訓練應增加、維持親密關係的能力需增進、改善對兒童的性偏好、增加對被害者之同理心、增加對法律與嫌惡源之認識；是否為心理病態問題、家庭及社會支持系統應評估；增進職業功能訓練、加強社交人際技巧訓練及溝通、繼續配合治療；被拒絕的負面情緒及性相關行為待處理、如何合宜表達感受不被煽動、改變認知扭曲、改善偏差的性嗜好；釐清對孩子的性偏好與衝動發生的關係、釐清個案行為與性偏好關係、並持續與治療團隊配合等情，而決議有繼續治療之必要，有鹿東基督教醫院115年7月17日一一五鹿東院字第1150700021號函暨檢附之刑後強制治療鑑定及評估結果報告書、115年度第16次刑後強制治療處所評估小組會議紀錄節本等件存卷足憑。本院審酌受處分人、檢察官如上陳述之意見、全案情節、受處分人目前治療情況、鑑定評估結果、其已執行強制治療之期間暨協助受處分人再社會化、防衛社會安全之必要等一切因素，認檢察官聲請延長其強制治療之期間，核屬有據，並酌定延長強制治療期間為一年，以期周全。
四、綜上，檢察官之聲請為有理由，應予准許，爰裁定如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第481條第1項、第481條之1第3項，刑法第91條之1第2項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
刑事第三庭 審判長 法 官 張惠立
法 官 解怡蕙法 官 邱鼎文以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃兆暐中 華 民 國 115 年 9 月 30 日