臺灣高等法院刑事裁定115年度聲保字第756號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 邵智仁上列聲請人因受刑人妨害性自主等案件，聲請假釋期中付保護管束（115年度執聲付字第631號），本院裁定如下：
主 文邵智仁假釋中付保護管束，並於保護管束期間內完成加害人處遇計畫，且禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人邵智仁前因對未成年人妨害性自主等案件，經判決及定應執行刑後，合計應執行有期徒刑10年10月，於民國108年7月5日入監執行，於115年5月5日經核准假釋，依刑法第93條第2項規定應於假釋中付保護管束，並應依兒童及少年福利與權益保障法（下稱兒少法）第112條之1第3項規定，命受刑人假釋期間應遵守同法條第2項1款或數款事項，爰依刑事訴訟法第481條第1項聲請等語。
二、按假釋出獄者，在假釋中付保護管束，刑法第93條第2項定有明文。又依刑法第93條第2項規定付保護管束，由檢察官聲請該案犯罪事實最後裁判之法院裁定之，刑事訴訟法第481條第1項第2款亦有明定。另兒少法第112條之1第1、2、3項規定：成年人故意對兒童及少年犯刑法妨害性自主罪章者，經假釋出獄付保護管束，在保護管束期間，法院得委託專業人員、團體、機構評估，除顯無必要者外，應命被告遵守下列1款或數款事項：㈠禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為。㈡完成加害人處遇計畫。㈢其他保護被害人之事項。
三、本院之判斷：㈠查聲請意旨所述，有法院前案紀錄表、法務部矯正署115年5
月5日函、臺北監獄假釋出獄人交付保護管束名冊、本院107年度侵上訴字第213號判決書可證，而受刑人縮短刑期後刑期終結日為116年2月1日，假釋後尚餘刑期未執行完畢，是檢察官聲請將受刑人交付保護管束為有理由，又受刑人所犯係成年人對未成年人妨害性自主罪，應依兒少法第112條之1第3項準用第2項規定，命受刑人於保護管束期間內完成加害人處遇計畫，並禁止對兒童及少年實施特定不法侵害之行為，爰依刑事訴訟法第481條第1項第2款、刑法第93條第2項、第96條但書、兒少法第112條之1第3項、第2項，裁定如主文。
㈡倘受刑人經觀護人督促，仍不履行加害人處遇計畫或有不遵
守該計畫內容之行為，情節重大者，檢察官依兒少法第112條之1第6項規定，得通知原執行監獄典獄長報請法務部撤銷假釋，附此敘明。
中 華 民 國 115 年 5 月 8 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏
法 官 張明道法 官 葉作航以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳思葦中 華 民 國 115 年 5 月 8 日