臺灣高等法院刑事裁定115年度聲再字第140號抗告人 即再審聲請人 羅文斌上列抗告人即再審聲請人因妨害秩序等案件聲請再審，對於本院中華民國115年5月8日裁定（115年度聲再字第140號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、本件抗告人即再審聲請人（下稱抗告人）於民國115年5月28日逕向本院提出「484條、再議、重審、刑事告訴、法官迴避、自白狀」。上開書狀雖名為「484條、再議、重審、刑事告訴、法官迴避、自白狀」，然內容係對於本院115年度聲再字第140號駁回再審聲請之裁定不服，其真意應係對該裁定提出抗告，先予敘明。
二、按刑法第305條之恐嚇危害安全罪，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴，刑事訴訟法第376條第1項第2款有明文規定。又不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。
三、抗告人因犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪，經臺灣桃園地方法院112年度易字第583號判決有罪，復經本院112年度上易字第1862號判決駁回上訴確定。抗告人前對上開確定判決聲請再審，經本院以115年度聲再字第140號裁定駁回其再審之聲請。抗告人不服本院前開裁定，於115年5月28日提起抗告，然抗告人所犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪，屬不得上訴於第三審法院之案件，本院前開裁定，依刑事訴訟法第405條規定，不得抗告，是抗告人猶提起起本件抗告，為法律上不應准許，且無可補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 15 日
刑事第十七庭 審判長法 官 鄭水銓
法 官 黃美文法 官 吳玟儒以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 林昱廷中 華 民 國 115 年 6 月 15 日