臺灣高等法院刑事裁定115年度聲再字第150號再審聲請人即受判決人 游皓任代 理 人 蔡昆洲律師上列再審聲請人即受判決人因違反銀行法案件，對於本院於中華民國113年10月1日所為111年度金上訴字第62號第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主 文游皓任應於本裁定送達後伍日內，到本院補正其「刑事聲請再審暨停止執行狀」末具狀人欄之簽名、蓋章或按指印。
理 由
一、按文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名，其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印，但代書之人，應附記其事由並簽名，刑事訴訟法第53條定有明文。是以，當事人之書狀，應記載年、月、日並簽名，或由本人蓋章或按指印，此為文書必備之程式，如不合程式，自無從明瞭當事人是否已有聲請之意思表示；又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、經查：本件再審聲請人即受判決人游皓任對本院111年度金上訴字第62號判決聲請再審程序，於民國115年3月30日寄達向本院提起聲請再審暨停止執行狀，並無聲請人本人之簽名、蓋章或按指印，核與前揭法條規定文書制作之程式顯有未合。依照上開法律規定，本件聲請再審之程序顯然違背規定，但其不合法律上之程式尚可補正，爰命聲請人應於本裁定送達後5日內補正主文所列事項，逾期未予補正，即依法駁回其聲請。
據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
刑事第十庭 審判長法 官 林庚棟
法 官 陳銘壎法 官 陳麗芬以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 吳錫欽中 華 民 國 115 年 6 月 11 日