臺灣高等法院刑事裁定115年度聲再字第102號抗 告 人即再審聲請人 李孟芳上列抗告人即再審聲請人因妨害自由案件聲請再審，對於本院中華民國115年8月25日所為裁定（115年度聲再字第102號），提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、按最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之案件，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院；不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告；原審法院認為抗告不合法律上之程式，或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第376條第1項第1款、第405條、第408條第1項前段分別定有明文。
二、經查，抗告人即再審聲請人李孟芳（下稱抗告人）前因犯妨害自由罪，經臺灣新竹地方法院113年度易字第542號論處罪刑，並經本院以113年度上易字第2048號判決駁回上訴確定在案。抗告人對上開確定判決聲請再審，經本院以115年度聲再字第102號裁定駁回其再審之聲請。茲抗告人不服本院前開裁定，提起抗告，然抗告人所犯刑法第304條第2項、第1項之強制未遂罪，核屬刑事訴訟法第376條第1項第1款所列不得上訴第三審法院之案件，依刑事訴訟法第405條規定，本院所為前開裁定不得抗告，是抗告人所提抗告，為法律上不應准許，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 13 日
刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
法 官 楊展庚法 官 呂煜仁以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 林立柏中 華 民 國 115 年 10 月 13 日