臺灣高等法院刑事裁定115年度聲再字第270號再審聲請人即受判決人 陳周楊戩上列聲請人因家暴竊盜等案件，對於本院114年度上易字第1061號第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主 文陳周楊戩應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本及證據。
理 由
一、按聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。又所謂敘述理由，關於為受判決人之利益聲請再審，係指敘述符合同法第420條各款所列情形之一，足認受判決人應受較確定判決利益之判決而言。
二、經查，本件再審聲請人即受判決人陳周楊戩不服本院114年度上易字第1061號確定判決（下稱原確定判決）具狀聲請再審，惟聲請人所提書狀未附具原確定判決繕本及證據資料，揆諸上開說明，其聲請再審之程式顯有不備，但此不合法律上之程式可以補正，爰命聲請人於本裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本（如不能遵期補正原確定判決繕本，可釋明無法提出原確定判決繕本而請求法院調取之正當理由）、具體理由及證據，逾期仍未補正，即依法駁回其再審聲請。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 24 日
刑事第八庭 審判長法 官 廖建瑜
法 官 林孟皇法 官 黃怡菁以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 俞妙樺中 華 民 國 115 年 6 月 24 日