臺灣高等法院刑事裁定115年度聲再字第231號再審聲請人即受判決人 林昆鋒上列聲請人因毒品危害防制條例等案件，對於本院112年度上訴字第2961號，中華民國113年1月31日第二審確定判決（原審案號：臺灣宜蘭地方法院111年度重訴字第9號，起訴案號：臺灣宜蘭地方檢察署111年度偵字第7552號、第6637號、第6638號、第6639號、第7314號、第7315號、第7316號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之。但經釋明無法提出原判決之繕
本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之。又法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。而所謂敘述理由，係指具體表明符合法定再審事由之原因事實而言；所稱證據，係指足以證明再審事由存在之證據，倘僅泛言有法定再審事由，而未敘明具體情形，或所述具體情形，顯與法定再審事由不相適合，或未提出足以證明再審事由存在之證據，均應認聲請再審之程序違背規定。
二、經查：㈠再審聲請人即受判決人（下稱聲請人）林昆鋒不服本院112年
度上訴字第2961號確定判決（下稱原確定判決），於民國115年5月20日具狀聲請再審，其聲請狀並未敘述具體理由，亦未附具原確定判決之繕本及證據，或指明可資調查之證據方法，且未釋明請求法院調取原判決繕本之正當理由，本院乃於115年5月28日裁定命聲請人應於裁定送達後7日內補正原確定判決之繕本、聲請再審之具體理由及證據，該裁定業於115年6月12日送達於聲請人，有本院上開刑事裁定及送達證書在卷可參。
㈡嗣聲請人雖於115年6月15日補提書狀（經監所收受後於同月1
8日送達本院），然觀其所提出之書狀內容，僅陳稱因在監執行未能附具原確定判決繕本，並據此聲請向臺灣宜蘭地方法院調取聲請人羈押庭（錄影、錄音）之相關證據資料及原判決繕本，仍未補正或具體敘明有何刑事訴訟法第420條、第421條所列舉之再審原因及具體事實，或足資判斷原確定判決對於事實認定有何錯誤、再審事由存在之證據，堪認其所提之再審聲請，並未敘述具體理由及附具證據。揆諸上開規定，本件再審聲請不符法律上之程式，其聲請程序顯屬不合法，應予駁回。
三、本件聲請既屬程序上不合法而應逕予駁回，即無通知聲請人到場陳述意見之必要，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
刑事第二十一庭審判長法 官 謝靜慧
法 官 沈君玲法 官 鄧鈞豪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 高妤瑄中 華 民 國 115 年 8 月 3 日