臺灣高等法院刑事裁定115年度聲再字第233號再審聲請人即受判決人 SUN JIAXU（中文姓名：孫佳旭）上列聲請人即受判決人因傷害等案件，對於本院115年度上易字第74號，中華民國115年3月25日第二審確定判決（第一審案號：臺灣士林地方法院113年度易字第771號，起訴案號：臺灣士林地方檢察署113年度偵字第99號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略稱：再審聲請人即受判決人SUN JIAXU（中文姓名：孫佳旭，下稱聲請人）認本院115年度上易字第74號判決（下稱原確定判決）漏未審酌重要證據，忽視聲請人與其女才是本案受害人而有錯判，依刑事訴訟法第421條規定聲請再審云云。
二、按不得上訴於第三審法院之案件，其經第二審確定之有罪判決，就足生影響於判決之重要證據漏未審酌為理由而聲請再審者，應於判決送達後20日內為之，刑事訴訟法第421條、第424條分別定有明文。而上揭20日之期間係不變期日，倘若逾期始提出再審之聲請，則因該程序規定之違反已無從補正，應依刑事訴訟法第433條規定，予以駁回。
三、經查：㈠聲請人據以聲請再審之115年度上易字第74號判決（即原確定
判決），係為刑事訴訟法第376條規定之不得上訴於第三審法院之案件，而原確定判決係於115年3月25日宣判，聲請人收受裁判日為115年4月2日，此經本院調取原確定判決全部卷證核閱屬實，並有送達證書在卷為憑（見本院115年度上易字第74號卷第147頁）。聲請人卻遲至115年5月25日始經監所提起本件再審之聲請，有收狀戳章在卷可考（見本院卷第7頁）。依刑事訴訟法第424條規定，以第421條規定聲請再審者，應於送達判決後20日內為之，本件聲請顯已逾20日不變期間，且無從補正，於法不合，應予駁回。
㈡另聲請人於聲請意旨及本院訊問時，稱其與女兒才是本案受
害人，係遭告訴人黃洺軒恐嚇、傷害，聲請人不可能傷害告訴人云云。然聲請人與本案告訴人因房屋租賃所生糾紛，雙方互有遭對方為不法侵害行為，本案告訴人對聲請人所犯妨害名譽、傷害罪，分別經第一審法院士林簡易庭以113年度士簡字第757號、114年度審簡字第563號判決（見本院卷第31至50頁）判處罪刑。是以，聲請人前開所稱之事，實與本案無涉，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第433條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 7 日
刑事第十七庭 審判長法 官 鄭水銓
法 官 孫沅孝法 官 黃美文以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 彭威翔中 華 民 國 115 年 8 月 7 日