臺灣高等法院刑事裁定115年度聲再字第354號再審聲請人即 被 告 陳志宏上列再審聲請人即被告因違反毒品危害防制條例案件，對於本院112年度上訴字第3017號，中華民國112年10月17日第二審確定判決（第一審判決案號：臺灣新北地方法院112年度訴字第63號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署111年度偵緝字第3107號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文陳志宏應於本裁定送達後伍日內，補正符合法定再審事由之理由及證據。
理 由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、經查，本件再審聲請人即被告陳志宏（下稱被告）不服本院112年度上訴字第3017號判決，具狀聲請再審，惟未具體敘明究竟有何刑事訴訟法第420條所列舉之再審原因及具體事實，亦未附具任何足以證明再審事由存在之證據，或指明可資調查之證據方法，於本院民國115年9月2日訊問時復供稱沒有新事實、新證據等語，其聲請再審之程式顯有不備，爰命其應於本裁定送達後5日內補正符合法定再審事由之理由及證據，逾期未補正，即依法駁回聲請。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 29 日
刑事第四庭 審判長法 官 張紹省
法 官 劉美香法 官 羅郁婷以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 蔡易霖中 華 民 國 115 年 9 月 30 日