臺灣高等法院刑事裁定115年度聲再字第366號再審聲請人即受判決人 蔡添才上列聲請人因詐欺等案件，對於本院113年度上訴字第6679號，中華民國114年3月18日第二審確定判決聲請再審，本院裁定如下：
主 文蔡添才應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本及證據。
理 由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、經查，本件再審聲請人即受判決人蔡添才不服本院113年度上訴字第6679號確定判決（下稱原確定判決），於民國115年8月5日具狀聲請再審，惟未檢附原確定判決繕本及證據資料，或指明可資調查之證據方法，且未釋明得請求法院調取之正當理由，其聲請再審之程式顯有不備，爰命其應於本裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本及證據，逾期未補正，即依法駁回聲請。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 9 月 21 日
刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉
法 官 呂寧莉法 官 馮昌偉以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 羅惠琳中 華 民 國 115 年 9 月 21 日