臺灣高等法院刑事裁定115年度聲再字第368號再審聲請人即受判決人 楊祖軍上列再審聲請人即受判決人因妨害公務等案件，對於本院112年度上訴字第2398號，中華民國112年12月14日第二審確定判決（原審案號：臺灣桃園地方法院111年度訴字第1576號；起訴案號：臺灣桃園地方檢察署111年度偵緝字第571號、110年度偵字第37498號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文再審之聲請駁回。
理 由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條前段、第433條分別定有明文。
二、經查，本件再審聲請人即受判決人（下稱聲請人）楊祖軍不服本院112年度上訴字第2398號確定判決，具狀聲請再審。
惟聲請人並未附具原判決繕本以及聲請再審之證據資料，本院於民國115年9月1日裁定命聲請人應於裁定送達後5日內補正聲請再審事由之相關證據資料，逾期未補正即駁回其聲請，裁定於同年9月15日寄存送達於聲請人之住處，有送達證書附卷可憑，該裁定於寄存後10日後生效，然聲請人於本院裁定前，仍未補正聲請再審之相關證據，已違背聲請再審之程式規定，其再審之聲請顯不合法。
三、綜上，本件聲請再審未附具原判決繕本及聲請再審證據，為不合法，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第433條，作成本裁定。中 華 民 國 115 年 11 月 6 日
刑事第十八庭 審判長法 官 侯廷昌
法 官 陳海寧法 官 林記弘以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李政庭中 華 民 國 115 年 11 月 6 日