臺灣高等法院刑事裁定115年度聲再字第31號再審聲請人即受判決人 林津康上列再審聲請人即受判決人因傷害等案件，對於本院於中華民國114年12月30日所為114年度上易字第2201號第二審確定判決，聲請再審，本院裁定如下：
主 文林津康應於本裁定送達後伍日內，補正其「刑事聲請再審狀」之簽名、蓋章或按指印，並附具原判決之繕本。
理 由
一、按文書由非公務員制作者，應記載年、月、日並簽名，其非自作者，應由本人簽名，不能簽名者，應使他人代書姓名，由本人蓋章或按指印，但代書之人，應附記其事由並簽名，刑事訴訟法第53條定有明文。又聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；另法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正，刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、本件再審聲請人即受判決人林津康不服本院114年度上易字第2201號第二審確定判決，聲請再審，惟其提出之刑事聲請再審狀之具狀人欄僅繕印「林津康」之姓名，並無其簽名、蓋章或按指印，亦未附具原判決之繕本，復未釋明得請求法院調取原判決繕本之正當理由，此有上開書狀在卷可參，是其聲請再審之程序有所欠缺，且非不得補正，爰定期命其補正，逾期未補正者，即駁回再審之聲請。
三、依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 1 月 26 日
刑事第九庭 審判長法 官 潘翠雪
法 官 柯姿佐法 官 邰婉玲以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 范家瑜中 華 民 國 115 年 1 月 26 日