臺灣高等法院刑事裁定115年度聲再字第324號抗告人 即再審聲請人 張芝菡上列抗告人即再審聲請人因竊盜案件，不服本院115年度聲再字第324號，中華民國115年7月27日裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文抗告駁回。
理 由
一、本件抗告人即再審聲請人張芝菡（下稱抗告人）於民國115年8月17日向本院提出「刑事異議狀」。上開書狀雖名為「刑事異議狀」，惟其內容係對於本院115年度聲再字第324號駁回再審聲請之裁定不服，其真意應係對該裁定提出抗告，先予敘明。
二、按刑法第320條之竊盜罪，經第二審判決者，不得上訴於第三審法院，但第一審法院所為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤之判決，經第二審法院撤銷並諭知有罪之判決者，被告或得為被告利益上訴之人得提起上訴，刑事訴訟法第376條第1項第3款明文有載。又不得上訴於第三審法院之案件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，刑事訴訟法第405條定有明文。經查：
㈠抗告人因犯刑法第320條第1項竊盜罪，經臺灣臺北地方法院
以113年度易字第755號判決處有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。上訴後經本院以114年度上易字第658號判決駁回上訴，於115年6月16日確定。抗告人對上開確定判決聲請再審，另經本院以115年度聲再字第324號裁定駁回其再審之聲請。
㈡本件抗告人不服本院前開駁回再審之裁定，於115年8月17日
提起抗告，惟抗告人所犯刑法第320條第1項之竊盜罪，屬不得上訴於第三審法院之案件，本院前開駁回再審之裁定，依刑事訴訟法第405條規定，不得抗告，是抗告人猶提起本件抗告，為法律上不應准許，且無可補正，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第408條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 10 月 6 日
刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 李殷君法 官 陳文貴以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 胡宇皞中 華 民 國 115 年 10 月 6 日