臺灣高等法院刑事裁定115年度聲再字第405號再審聲請人即受判決人 吳觀淨上列聲請人因詐欺等案件，對於本院114年度上訴字第3601號，中華民國114年11月27日第二審確定判決（第三審案號：最高法院115年度台上字第1589號，第一審案號：臺灣新北地方法院113年度訴字第905號，起訴案號：臺灣新北地方檢察署111年度偵字第13681號、第18371號、第46030號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文吳觀淨應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本及證據。
理 由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、經查，本件再審聲請人即受判決人吳觀淨不服本院114年度上訴字第3601號確定判決（下稱原確定判決），於民國115年9月4日具狀聲請再審，惟未檢附原確定判決繕本及證據資料，或指明可資調查之證據方法，且未釋明得請求法院調取之正當理由，其聲請再審之程式顯有不備，爰命其應於本裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本及證據，逾期未補正，即依法駁回聲請。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 10 月 19 日
刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
法 官 郭豫珍法 官 楊展庚以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 劉彥岑中 華 民 國 115 年 10 月 19 日