臺灣高等法院刑事裁定115年度聲再字第436號再審聲請人即受判決人 林祐平上列聲請人因違反毒品危害防制條例案件，對於本院112年度上訴字第5701號，中華民國113年6月27日第二審確定判決（一審是案號：臺灣桃園地方法院111年度原訴字第105號，起訴案號：臺灣桃園地方檢察署111年度偵字第19040、19042、34977、34980號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文林祐平應於本裁定送達後伍日內，補正原判決之繕本及證據、再審事由。
理 由
一、聲請再審，應以再審書狀敘述理由，附具原判決之繕本及證據，提出於管轄法院為之，但經釋明無法提出原判決之繕本，而有正當理由者，亦得同時請求法院調取之；法院認為聲請再審之程序違背規定者，應以裁定駁回之，但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正。刑事訴訟法第429條、第433條分別定有明文。
二、經查，本件再審聲請人即受判決人林祐平不服本院112年度上訴字第5701號確定判決，於民國115年4月14日提出「上訴理由、再議、再審狀」，書狀內雖載明本院112年度上訴字第5701號確定判決之案號，並敘明「已然知錯，深感悔意，家中事務繫心等事請求重新開庭並從輕量刑」等語。然未檢附原確定判決繕本及證據資料，或指明可資調查之證據方法，且書狀內對於據以聲請再審之事由為何、原確定判決認定事實上有何違誤等均付之闕如，其聲請再審之程式顯有不備，爰命其應於本裁定送達後5日內補正原確定判決之繕本及證據，逾期未補正，即依法駁回聲請。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第433條但書，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 11 月 5 日
刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 林涵雯法 官 李殷君以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳胤竹中 華 民 國 115 年 11 月 5 日