臺灣高等法院刑事裁定115年度聲更一字第14號聲請人 臺灣高等檢察署檢察官受刑人 鄔邵竣
（於法務部○○○○○○○執行）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定執行刑（聲請案號：115年度執聲字第94號）裁定後經最高法院撤銷發回，更為裁定如下：
主 文鄔邵竣犯附表各罪所處之刑，應執行有期徒刑7年6月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因加重詐欺等罪，先後判決確定如附表，依刑法第53條、第51條第5款、刑事訴訟法第477條第1項規定聲請定執行刑。
二、聲請事實有各判決及法院前案紀錄表可憑，檢察官依法聲請定執行刑，應予准許。
三、審酌各罪犯罪類型、動機、態樣；受刑人之法院前案紀錄表共14頁，除了業務過失傷害案件外，全部都是詐欺、洗錢案件。附表編號1至3，共55罪，均觸犯法定刑1年以上7年以下有期徒刑，得併科新台幣100萬元以下罰金之加重詐欺取財罪，其中附表編號1，共7罪，總宣告刑7年6月，定執行刑1年8月，等於7罪實際處罰的刑度不到2罪；編號1、2共12罪，宣告刑共12年8月有期徒刑，曾經定執行刑有期徒刑3年6月，減除9年2月有期徒刑，相當於編號1共7件詐欺罪，歷經最高法院之訴訟結果均不具有刑罰效果。附表編號3，共43罪，原審宣告刑共47年11月，曾經定執行刑有期徒刑4年2月(聲卷第112頁)減除宣告刑43年9月，等於43罪僅其中4罪受到刑事訴追及處罰。上述現象等於附表各罪有多達46罪的警詢、偵查及審理程序都平白虛耗，但終究是一項定執行刑量刑結果的事實；附表編號3各罪更一審確定判決之總宣告刑更降為44年。加重詐欺案件破壞人際互信基礎，造成龐大經濟損失與社會不安，對於有相對人的財產犯罪，如此鉅大危害財產安全及重大耗損司法訴訟資源的犯罪行為，刑之宣告及定執行刑制度，關於財產受損之相對人的訴訟照應，公平正義的天平明顯失衡；受刑人對定執行刑之陳述情狀及定執行刑之裁量限制，整體評價其罪責及應矯治程度，定其應執行刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 6 日
刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
法 官 雷淑雯法 官 郭豫珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇 婷中 華 民 國 115 年 7 月 7 日