臺灣高等法院刑事裁定115年度聲更一字第13號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 許瑋峻上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（聲請案號：臺灣高等檢察署115年度執聲字第468號），前經本院裁定，由最高法院撤銷發回，本院更為裁定如下：
主 文許瑋峻犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑2年6月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人許瑋峻因詐欺取財等案件，經判決如附表所示罪刑確定，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第50條第1項前段、第51條第5款規定，聲請定應執行之刑等語。
二、按刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項前段定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款亦有明定。
三、本院之判斷：㈠受刑人經判處如附表所示罪刑確定，且附表編號2-5之犯罪時
間都在附表編號1判決確定日民國113年9月14日前等情，有各該判決、法院前案紀錄表可證，故附表之罪合於裁判確定前犯數罪要件，本件聲請，於法有據，應予准許。
㈡本件依刑法第51條第5款規定，應於有期徒刑6年3月以下、1
年10月以上之範圍定刑。審酌附表各罪之行為時間密接，所犯罪質相同，且均非侵害不可替代、不可回復法益之罪，責任重複非難性較高，次審酌附表整體刑期若以累加方式處罰，將使刑罰邊際效應嚴重遞減及對受刑人回歸社會產生負面影響，兼衡被告所犯之罪有預防需求、刑罰比例原則、恤刑等定刑原理原則，暨受刑人之意見後（聲卷89頁、台抗卷13-23頁），酌定受刑人應執行之有期徒刑為2年6月。
㈢依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款規定，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 29 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏
法 官 張明道法 官 葉作航以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳思葦中 華 民 國 115 年 6 月 29 日