臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第1400號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 陳冠男上列聲請人因受刑人數罪併罰，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署115年度執聲字第942號），本院裁定如下：
主 文陳冠男犯如附件一覽表所示各罪所處之有期徒刑部分，應執行有期徒刑六年；併科罰金部分，應執行罰金新臺幣五萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣一千元折算一日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳冠男（下稱受刑人）因詐欺、洗錢防制法、妨害自由等數罪，經判決確定如附件一覽表（下稱附件）所示，應依刑法第53條、第51條第5款、第7款、第50條第1項第1款（、第2款）、第3款，第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；且關於得易科罰金（易服社會勞動）之罪與不得易科罰金（易服社會勞動）之罪，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，仍依數罪併罰規定定之（刑法第50條第1項、第2項、第51條第5款、第53條）。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額（刑法第50條第1項前段、第51條第7款、第53條）。再按刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定應執行之刑，明定有不利益變更禁止原則之適用。而分屬不同案件之數罪併罰有應更定執行刑之情形，倘數罪之刑，曾經定其執行刑，再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，在法理上亦應同受此原則之拘束。是以，另定之執行刑，其裁量所定之刑期，不得較重於前定之執行刑加計後裁判宣告之刑之總和（最高法院113年度台抗字第1456號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠受刑人如附件所示案件，先後經判決處如其所示之刑確定，
有各該案件判決書、法院前案紀錄表在卷可按。又受刑人所犯如附件編號2至7之罪，係於附件編號1之罪所示判決確定日前為之；本院為定應執行刑之犯罪事實最後判決法院（編號6案件：114年12月4日）；又附件編號2所示之罪雖為得易服社會勞動之罪，附件編號4、5、7所示之罪為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，附件編號1、3、6所示之罪則為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，然受刑人已請求對於如附件所示之罪，依數罪併罰定應執行刑（本院卷第10頁附「意願回覆表」），依據前述法律規定，本件聲請應予准許。
㈡爰審酌①附件編號1、4、5所示之罪為詐欺罪，附件編號2、7
所示之罪為違反洗錢防制法罪，編號3、6所示之罪為妨害自由罪（媒介被買賣之人、圖利詐術使人出國），犯罪時間分別為民國108年12月間、109年2月至同年3月間、111年6月間、同年7月間、同年8月間，其犯罪型態、情節、侵害法益部分相同及部分（專屬個人法益）不同，時間相近；②考量所應整體非難評價程度，暨前述各罪定應執行刑之外部界限（各宣告刑中刑期最長之有期徒刑3年5月以上，各刑合併計算之刑期6年9月以下；各宣告刑中罰金最多數額新臺幣（下同）4萬元以上，各刑合併之金額6萬元以下）及先前部分曾定應執行刑確定（附件編號1至3所示之罪，曾經法院另裁定定應執行有期徒刑2年4月；附件編號4至5所示之罪，曾經法院於判決時定應執行有期徒刑3月；附件編號6所示之罪，處有期徒刑3年5月；附件編號7所示之罪，處有期徒刑6月，合計為6年6月）等應遵守之內部界限，③以及受刑人經本院函詢表示無意見（本院卷第173頁），定其應執行之刑如主文所示，並就罰金部分，諭知易服勞役之折算標準。
㈢受刑人刑期倘有經執行（完畢）者，僅係執行時扣除問題，不影響本件聲請，併此敘明。
四、據上論斷，依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第51條第5款、第7款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 5 日
刑事第十二庭 審判長法 官 楊志雄
法 官 鍾雅蘭法 官 施育傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 朱海婷中 華 民 國 115 年 6 月 5 日