臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第1477號聲請人 葉○軒即被告
上列聲請人即被告因115年度上訴字第2714號家暴傷害等案件，聲請停止羈押，裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請人即被告葉○軒經原審判決觸犯刑法第277條第1項傷害罪、第304條第1項強制罪，從一重罪傷害罪處斷，處有期徒刑4月，如易科罰金，以新台幣1千元折算1日；又觸犯刑法第302條之1第1項第2款攜帶兇器剝奪他人行動自由罪、第354條毀損罪、第305條恐嚇危害安全罪，從一重罪攜帶兇器剝奪他人行動自由罪處斷，判決有期徒刑2年4月，並以足認有反覆實行同一犯罪之虞，裁定延長羈押；被告上訴，經本院於民國115年4月24日裁定羈押。
二、聲請內容略以：已深刻悔悟；家庭成員遭遇重大生活變故，經濟壓力鉅大，需外出謀職減輕家庭經濟壓力。請求停止羈押，改以定時前往警局報到或其他方式替代。
三、本院之論斷：
(一)聲請人即被告葉○軒觸犯上述罪行，經原審判處罪刑，足認犯罪嫌疑確實重大。
(二)被告於114年6月16日實行傷害犯行之後，次日又因細故犯案，並且犯罪手段及情節更加兇狠嚴重，已經原判決第1至3頁詳細論述。顯示被告確實存有再次與告訴人發生衝突的可能；參酌被告前後犯罪歷程，其犯行具有反覆實行的特性，有事實足認有反覆實施之虞。
(三)被告無視法禁，一犯再犯的犯罪情節，權衡國家刑事司法權有效行使、社會秩序及公共利益與被告人身自由受限程度，為確保審判程序順利進行，認有羈押必要，具保或定期前往警局報到等措施，不足以替代羈押。
(四)所辯之家庭經濟因素並非法定停止羈押事由且無刑事訴訟法第114條各款情形，聲請停止羈押，不予准許。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 21 日
刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
法 官 雷淑雯法 官 郭豫珍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇 婷中 華 民 國 115 年 5 月 22 日