臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第1490號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 林世勳上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署115年度執聲字第930號），本院裁定如下：
主 文林世勳犯附表所示各罪所處之刑，罰金部分，應執行罰金新臺幣捌萬貳仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人林世勳因違反洗錢防制法等數罪，先後經判決確定如附表所示，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第7款聲請定其應執行之刑。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數罰金者，於各刑中最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；罰金易服勞役以新臺幣1,000元、2,000元或3,000元折算1日，但勞役期限不得逾1年，刑法第50條第1項本文、第51條第7款、第53條、第42條第3項分別定有明文。又依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人。法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第1項、第3項亦定有明文。
三、經查，受刑人因犯侵占遺失物、幫助犯修正前洗錢防制法第14條第1項之洗錢等罪，經先後判處如附表所示之罰金及併科罰金，並均諭知罰金如易服勞役之折算標準，均經確定在案，各罪中最早確定者為民國114年4月16日，而各罪之犯罪行為時間均在該裁判確定日期前所犯，且本院為本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院等情，有各該判決書及法院被告前案紀錄表在卷可稽。茲檢察官聲請就附表所示各罪宣告刑併科罰金部分，定其應執行之刑，合於裁判確定前所犯數罪之規定，應予准許，並經審酌受刑人就檢察官本案所聲請定其應執行刑表示「減輕其刑」等語（參受刑人115年5月18日陳述意見狀），斟酌受刑人所犯附表編號1之侵占遺失物罪，任意將他人遺失之務侵占入己，侵害他人之財產權；附表編號2之幫助洗錢罪，將金融帳戶交予詐欺集團供作掩飾、隱匿犯罪所得之用，擾亂金融秩序、影響交易安全，衡酌其犯罪類型、行為態樣，罪質均不相同，考量受刑人之恤刑利益與責罰相當原則，審酌受刑人所犯數罪反應出之人格特性，其責任與整體刑法目的及相關刑事政策，回復社會規範秩序之要求，並考慮受刑人之意見，而酌定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。又有期徒刑部分，因僅有一罪宣告有期徒刑，不生定執行刑之問題，應依原判決宣告之刑併執行之，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款、第42條第3項前段，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
刑事第七庭 審判長法 官 張育彰
法 官 陳翌欣
法 官 林呈樵以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 謝雪紅中 華 民 國 115 年 5 月 28 日
附件