臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第1538號聲 請 人即 自訴人 陶紅錦上列聲請人即自訴人因偽造文書案件（本院115年度上訴字第1430號），聲請法官迴避，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨詳如「刑事上訴聲請迴避暨提告張育彰陳勇松陳翌欣枉法裁判罪等狀」所載。
二、按聲請法官迴避，應以其案件仍繫屬於法院，尚由該法院審理為要件，若該案件已判決，訴訟程序業經終結，法官於該案件已無訴訟上應為之行為，自無聲請法官迴避之實益（最高法院108年度台聲字第127號、109年度台抗字第1241號裁定意旨參照）。
三、經查，聲請人即自訴人陶紅錦（下稱聲請人）因對被告侯友宜、陳瑞嘉及田祐瑋等人提起自訴，惟未委任律師為代理人，經第一審法院即臺灣士林地方法院裁定限期補正，因聲請人逾期未補正，由該院以114年度審自字第18號判決自訴不受理。嗣聲請人不服提起上訴，惟未委任律師為代理人，經第二審法院即本院裁定限期補正，因聲請人逾期未補正，由本院於民國115年4月23日以115年度上訴字第1430號判決駁回上訴，有各該裁定及判決附卷可稽。茲聲請人具狀聲請本院115年度上訴字第1430號案件之合議庭3名法官迴避，惟該案業經本院審理終結，已如前述，揆諸前揭說明，自無聲請法官迴避之實益，本件聲請應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第21條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 20 日
刑事第十三庭 審判長法 官 連育群
法 官 蕭世昌法 官 林龍輝以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 董佳貞中 華 民 國 115 年 7 月 20 日