臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第1565號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 李承祐上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑（聲請案號：臺灣高等檢察署115年度執聲字第970號），本院裁定如下：
主 文李承祐犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑2年4月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李承祐因違反毒品危害防制條例、妨害自由、傷害、詐欺、藏匿人犯等案件，經判決如附表所示罪刑確定，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第50條第1項但書、第2項、第51條第5款規定，聲請定應執行之刑等語。
二、按刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項前段定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，但得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，不在此限；前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，刑法第50條第1項但書第1款、第2項、第53條、第51條第5款亦有明定。
三、本院之判斷：㈠受刑人經判處如附表所示罪刑確定，且附表編號2-6之犯罪時
間均在附表編號1判決確定日民國112年7月4日前，受刑人復依刑法第50條第2項規定，請求檢察官就得易科罰金與不得易科罰金之罪為其聲請定刑等情，有各該判決、法院前案紀錄表、定刑聲請切結書（聲卷11頁）可證，故附表之罪合於定刑要件，本件聲請，於法有據，應予准許。
㈡本件依已定應執行刑之內部界限及刑法第51條第5款規定，應
於有期徒刑2年8月以下、8月以上定應執行之刑。審酌附表之罪，僅編號1-2之罪質相同，其餘各罪之罪質均不相同，時間亦非密接，侵害法益多元，更有侵害不可回復、不可替代之國家法益罪刑，綜合評價後，重複責難性低。次審酌附表各罪之總刑期非長，僅需稍微降低刑罰邊際效應及對回歸社會影響之程度，參以附表編號2-3之罪前經定刑已受大幅酌減，兼衡多樣化之犯罪有特別預防需求、刑罰比例原則及恤刑等一切定刑原理原則，暨受刑人之意見（聲卷11、115頁）後，酌定受刑人應執行之有期徒刑為2年4月，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項但書第1款、第2項規定，裁定如主文。
㈢另附表編號1-2、4-6所示得易科罰金之罪，已與其他不得易
科罰金之罪併同定刑，無庸再諭知易科罰金折算標準，附此敘明。
中 華 民 國 115 年 6 月 12 日
刑事第十四庭 審判長法 官 王屏夏
法 官 張明道法 官 葉作航以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳思葦中 華 民 國 115 年 6 月 12 日