臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第1574號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 林長隆上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署115年度執聲字第1023號），本院裁定如下：
主 文Ａ０１犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年柒月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人Ａ０１因強制性交等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條第1項第3款（誤載第1款）、同條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以上者，應依刑法第51條之規定定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查：受刑人犯如附表所示2罪，前經臺灣新竹地方法院及本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案（如附表編號1所示之罪應更正為不得易科罰金、得易服社會勞動），且如附表編號2所示之罪為如附表編號1所示之裁判確定前所犯，此有法院前案紀錄表及上開刑事判決等件在卷可稽。其中受刑人所犯如附表編號1所示之罪所處之刑得易服社會勞動，如附表編號2所示之罪所處之刑則不得易服社會勞動，原不得合併定應執行刑，然受刑人業已請求檢察官就如附表所示2罪所處之刑合併聲請定應執行刑，此有臺灣新竹地方檢察署受刑人定執行刑或易科罰金意願表1紙在卷可稽（見本院卷第11頁），合於刑法第50條第2項之規定，檢察官就如附表所示各罪所處之刑，聲請合併定應執行刑，本院審核認聲請為正當。爰審酌受刑人所犯如附表所示之2罪，分別為非公務員共同犯貪污治罪條例第11條第1項之行求賄賂罪、強制性交未遂罪，其等犯罪類型、動機及所侵害法益均不相同，責任非難重複程度甚低等情，且考量受刑人於民國115年6月3日出具之陳述意見書狀上記載「無意見」等語（見本院卷第43頁）後，就其所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，定其應執行刑如主文所示。至如附表編號1所示之罪之刑部分已執行完畢自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行之刑之裁定無涉，併予敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 30 日
刑事第二十三庭審判長法 官 許永煌
法 官 程欣儀法 官 雷淑雯以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林立柏中 華 民 國 115 年 7 月 3 日