臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第1577號聲 請 人即 被 告 簡廷宇上列聲請人即被告因毒品危害防制條例等案件（本院114年度原上訴358號），聲請變更限制住居地，本院裁定如下：
主 文簡廷宇限制住居處所准予變更為「新北市○○區○○路000號7樓之18」。
理 由
一、聲請意旨如附件「刑事聲請變更限制住居處所狀」
二、按限制住居處分，乃對於有羈押之原因而無羈押必要之被告，命令住居於現在之住所或居所，不准遷移，或指定相當處所，限制其住居，而免予羈押或停止執行羈押之方法；此處分之目的在於確保被告按時接受審判及執行，防止逃亡，而非限制被告居住之自由。是被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、生活、經濟或其他因素，而有變更限制住居處所之需要，法院應綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院107年度台抗字第312號裁定意旨參照）。
三、經查：㈠聲請人即被告簡廷宇因毒品危害防制條例等案件，經原審於
民國114年1月10日以113年度原訴字第21號、113年度聲字第1237號裁定命提出保證金後，准予停止羈押，並自停止羈押之日起限制出境、出海8月，且限制住居於「新北市○○區○○路000號7樓之12」，有原審上開裁定在卷可稽。
㈡聲請人現以原限制住居地為其租屋處所，因租約到期、無法
續租，故搬遷至位在「新北市○○區○○路000號7樓之18」之居所，有房屋租賃契約在卷可憑（本院卷第9-12頁），且被告亦已陳明上開事由，表明確有變更原限制住居地之必要性，是本院審酌對被告所為限制住居處分，旨在確保其能按時接受審判並防止逃亡，非為限制被告之居住自由，且被告所擬變更之限制住居處所，對於日後被告應訊及收受相關訴訟文書應不致產生窒礙，爰變更限制住居處所如主文所示。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 115 年 6 月 11 日
刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉
法 官 呂寧莉法 官 何孟璁以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 許雁婷中 華 民 國 115 年 6 月 11 日