臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第1661號聲 請 人即 被 告 郭哲佑上列聲請人即被告因違反組織犯罪防制條例等案件（臺灣士林地方法院114年度金重訴字第2號），聲請移轉管轄，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告郭哲佑因違反組織犯罪防制條例等案件，由臺灣士林地方法院（下稱士林地院）以114年度金重訴字第2號審理（下稱本案），因被告之居住地及通訊地均在臺中市，被告目前也在○○○○○○○○○○○○○○（下稱○○○○）執行中，而被告之家人每週亦會前來○○○○會客，如被告遭借提至北部，家人將不方便遠途北上探親及關懷，因此懇請將本案移轉管轄至臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）。
二、按有管轄權之法院因法律或事實不能行使審判權；或因特別情形由有管轄權之法院審判，恐影響公安或難期公平者，當事人得向直接上級法院聲請移轉管轄，刑事訴訟法第10條第1項第1款、第2款固有明文。惟移轉管轄由當事人聲請者，應以書狀敘述理由向該管法院為之，刑事訴訟法第11條定有明文，該條所謂該管法院，係指同法第10條第1項所定之「直接上級法院」，是以如聲請移轉之法院，與有管轄權法院，不隸屬於同一高等法院或其分院者，最高法院即為直接上級法院（最高法院110年度台聲字第260號裁定意旨參照）。
三、經查，被告因違反組織犯罪防制條例等案件，經臺灣士林地方檢察署檢察官以113年度偵字第27074號、114年度偵字第1045號、第2947號、第15634號、第16221號提起公訴，經士林地院以114年度金重訴字第2號為管轄錯誤判決，並移送於臺灣臺中地方法院，檢察官不服提起上訴，復經本院以115年度原金上重訴字第1號判決撤銷原判決，並發回士林地院，被告不服提起上訴（尚未繫屬至最高法院），有法院前案紀錄表可憑。被告雖以上開理由，聲請將其被訴之本案，移轉至臺中地院審判，惟本件聲請移轉之臺中地院，與有管轄權之士林地院，分別隸屬於臺灣高等法院臺中分院及臺灣高等法院，前開2地方法院顯不隸屬於同一高等法院或分院，被告若欲聲請移轉管轄法院，依前揭說明，應以書狀敘述理由向最高法院為之，今被告逕以書狀直接向本院聲請移轉管轄法院，其聲請程式於法不合，應予駁回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 3 日
刑事第二十六庭審判長法 官 林婷立
法 官 葉韋廷法 官 張少威以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉德玉中 華 民 國 115 年 6 月 3 日