臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第1737號聲 請 人即 被 告 曾義勝上列聲請人即被告因違反銀行法等案件，聲請回復原狀併回復上訴程序，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告曾義勝於民國115年6月2日本院審理114年度金上重訴字第43號案件時，因誤解辯護人所告知撤回上訴之法律效果，當庭撤回本案上訴，庭後發現自己認知有誤，爰請求回復原狀併回復上訴程序云云。
二、按非因過失，遲誤上訴、抗告或聲請再審之期間，或聲請撤銷或變更審判長、受命法官、受託法官裁定或檢察官命令之期間者，於其原因消滅後5日內，得聲請回復原狀，刑事訴訟法第67條定有明文。是聲請回復原狀，乃救濟遲誤法定期間之程序，必以當事人非因過失而遲誤諸如上訴、抗告或聲請再審等法定期間，致不能於上開期間內為其應為之訴訟行者，為其要件。至於撤回上訴，與遲誤上訴法定期間之情形，係屬二事，自不發生回復原狀之問題。
三、經查，聲請人因違反銀行法案件，經原審法院即臺灣臺北地方法院以112年度金重訴字第9號、113年度金重訴字第24號、114年度訴字第68號判決判處有期徒刑3年8月，並沒收犯罪所得新臺幣（下同）1,833萬5,442元。聲請人提起第二審上訴（本院案號：114年度金上重訴字第43號，檢察官就聲請人部分未上訴）後，於115年6月2日本院審理時，當庭具狀撤回本案上訴，此有審判筆錄、刑事撤回上訴狀在卷可參（本院卷第340、575頁），則原審判決關於聲請人部分，已因聲請人撤回上訴而告確定。聲請人所請，尚乏依據，復與前開刑事訴訟法第67條第1項規定要件不符。從而，本件聲請，於法不合，應予駁回。據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 12 日
刑事第五庭 審判長法 官 林孟宜
法 官 朱嘉川法 官 黃于真以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 劉靜慧中 華 民 國 115 年 6 月 12 日