臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第1801號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 莊佑球上列聲請人因受刑人數罪併罰，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第1056號），本院裁定如下：
主 文莊佑球犯如附件一覽表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑四年六月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人莊佑球（下稱受刑人）因詐欺等數罪，經判決確定如附件一覽表（下稱附件）所示，應依刑法（第53條、）第51條第5款、第50條第1項第1款(第2款)、第2項規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；且關於得易科罰金（易服社會勞動）之罪與不得易科罰金（易服社會勞動）之罪，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，仍依數罪併罰規定定之（刑法第50條第1項、第2項、第51條第5款、第53條）。
三、經查：㈠受刑人如附件所示案件，先後經判決處如其所示之刑確定，
有各該案件判決書、法院前案紀錄表在卷可按（附件編號3最後事實審「判決日期」欄應更正為114/05/28，不影響本件定應執行刑）。又受刑人所犯如附件編號2、3同日之犯罪，係於附件編號1之罪所示判決確定日前為之，本院為最後事實審法院（附件編號3）；再附件編號1、2所示之罪雖為得易科罰金、得易服社會勞動之罪，附件編號3所示之罪則為不得易科罰金、不得易服社會勞動之罪，然受刑人已請求對於如附件所示之罪，依數罪併罰定應執行刑（本院卷第11頁附「是否聲請定應執行刑調查表」），依據前述法律規定，本件聲請應予准許。
㈡爰審酌①如附件編號1至3所示，分別為妨害自由（恐嚇危害安
全）、重傷害罪，犯罪時間分別為民國111年9月13日、111年5月12日（同日），其編號1、2犯罪型態相似、受害人不同，其編號2、3犯罪日期相同、侵害法益類型有別；②並考量所應整體非難評價程度，暨前述各罪定應執行刑之外部界限（各宣告刑中刑期最長之有期徒刑4年以上，各刑合併計算之刑期4年8月以下），及先前部分曾定應執行刑確定（附件編號1、2所示之罪，曾經法院另裁定定應執行有期徒刑7月；附件編號3所示之罪，處有期徒刑4年，合計為4年7月）等應遵守之內部界限，③以及受刑人經本院詢後表示無意見（本院卷第119頁），衡酌其特別預防及矯正之必要性，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 6 月 25 日
刑事第十二庭 審判長法 官 楊志雄
法 官 鍾雅蘭法 官 施育傑以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 朱海婷中 華 民 國 115 年 6 月 25 日