臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第1880號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 陳世晟上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署115年度執聲字第1241號），本院裁定如下：
主 文陳世晟犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳世晟因傷害等數罪，先後經判決確定如附表【「是否為得易科罰金之案件」、「是否為得易服社會勞動之案件」，附表編號3均更正為「是」】，應依刑法第53條、第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪者，不在此限。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項第1款、第2項、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人所犯如附表所示3罪，前經法院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及法院前案紀錄表各1份在卷可稽。又附表編號3雖為得易科罰金之罪，然其餘部分為不得易科罰金之罪，而受刑人業已就上開3罪請求檢察官聲請定應執行刑，有其親筆簽名之定應執行刑調查表可參（本院卷第11頁），是認檢察官之聲請為適當，應予准許。茲審酌附表編號1為以網際網路對公眾散布而犯詐欺取財罪，編號2為販賣第三級毒品未遂罪，編號3為傷害罪（刑法第150條第2項第1款、第1項前段之在場助勢罪及毀損罪為想像競合輕罪）；編號1至2之罪前經法院定應執行有期徒刑3年（獲有寬減有期徒刑10月）；上開3罪之犯罪時間集中民國108年1月至109年11月間，犯罪型態、情節及侵害法益均不同，考量受刑人所犯3罪反映之人格特性、於合併處罰時責任非難之程度、實現刑罰經濟之功能、數罪對法益侵害之加重效應、各罪宣告刑總和上限等內、外部性界限，以及受刑人以書狀表示請求減輕刑責（本院卷第123頁）之意見，爰就附表3罪所處之刑，定其應執行之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第50條第1項第1款、第2項、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 30 日
刑事第二十二庭審判長法 官 廖怡貞
法 官 張宏任法 官 邱瓊瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 桑子樑中 華 民 國 115 年 7 月 30 日