臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第190號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 張峻豪上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署115年度執聲字第71號），本院裁定如下：
主 文張峻豪犯如附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分應執行有期徒刑捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張峻豪因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，而數罪併罰有二以上裁判者，應定其應執行之刑，其宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動，其應執行之刑逾6月者，亦適用之，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款、第41條第8項分別定有明文。
三、經查：本件受刑人張峻豪因犯如附表編號1至2所示各罪，先後經臺灣橋頭地方法院、本院判處如附表所示之刑，均確定在案；又附表編號2所示之罪，其犯罪時間係在附表編號1所示裁判確定日（即民國112年7月11日）前所犯，而本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院為本院等情，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽，是上開犯罪乃於裁判確定前所犯之數罪。茲檢察官聲請定應執行之刑，本院審酌認聲請為正當。爰依其犯罪時間之間隔、行為態樣（於111年9月間交付銀行帳戶存摺、提款卡、網路銀行帳號密碼予綽號「阿財」所屬詐欺集團供作第二層人頭帳戶，再於111年10月擔任綽號「三刀流」所屬詐欺集團車手）、侵害法益之專屬性或同一性、加重、減輕效益等一切情狀，於不逾越外部界限（即有期徒刑9月＝4月+5月）之範圍內，就其所犯數罪為整體非難評價，並參酌受刑人於115年2月24日針對本件定執行刑之意見略以：受刑人有與被害人和解並如約準時匯款給被害人，受刑人已深知悔悟，無再犯任何違法行為，請求給予受刑人一個機會，以勞動服務方式執行（見本院卷第69頁）等情，定其應執行之刑如主文所示（是否准予易服社會勞動乃執行檢察官之權限，另因刑法第41條第2項已明定以提供社會勞動6小時折算徒刑或拘役1日，此與易科罰金應於裁判主文諭知折算標準之情形不同，本院自無須於裁判主文併予諭知易服社會勞動之標準）。至附表編號1所示之罪，受刑人雖已執行完畢，有法院前案紀錄表附卷可佐，惟此部分既與附表編號2所示之罪合於數罪併罰之要件，揆諸前揭說明，仍應就附表編號1至2之數罪合併定其應執行之刑，僅係檢察官就已執行之附表編號1所示部分，於換發執行指揮書時，予以扣除，另檢察官聲請書附表編號2確定判決判決確定日期誤載為「114/11/19」，應更正為「114/12/06」，均附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 2 月 26 日
刑事第二十五庭審判長法 官 邱滋杉
法 官 劉兆菊法 官 呂寧莉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 蘇冠璇中 華 民 國 115 年 2 月 26 日