臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第1938號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 孫永舜上列聲請人因受刑人犯詐欺等數罪，先後經判決確定，有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署115年度執聲字第1257號），本院裁定如下：
主 文孫永舜犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人孫永舜因犯詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第50條第1項第4款、第2項及第51條第5款之規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第50條、第53條及第51條第5款，分別定有明文。
三、受刑人因犯如附表編號1至4所示之罪，分別經判處如附表編號1至4所示之刑，均經確定在案，且各罪均為附表編號1所示之罪裁判確定前所犯，有上開刑事判決書附卷為憑。又受刑人就其所犯如附表編號1所示不得易科罰金但得易服社會勞動之罪，與附表編號2至4所示不得易科罰金亦不得易服社會勞動之罪聲請定其應執行刑，有臺灣臺北地方檢察署依102年1月23日修正之刑法第50條調查受刑人是否聲請定應執行刑調查表在卷可稽，合於刑法第50條第1項第4款、第2項規定情形，茲據檢察官依受刑人就附表所示各罪聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請正當，應依法定應執行之刑。
四、受刑人所犯如附表編號1、3、4所示之罪，為違反洗錢防制法及詐欺罪，犯罪時間相近，介於民國110年8月至9月間，其罪質、所侵害之法益、犯罪情節相似；另附表編號2所犯販賣第二級毒品罪，其犯罪時間、罪質、侵害法益、犯罪情節等，與上述各罪均不相同。審酌受刑人所犯上開各罪所反映不同之人格特質，所犯上開諸罪之犯罪類型差異，於併合處罰時，考量其責任重複非難程度與上開數罪所實現刑罰經濟的功能，及上開數罪對法益之侵害並無應予特別加重之必要，如以實質累加方式執行，刑責恐將偏重過苛，不符現代刑事政策及刑罰之社會功能；暨考量附表編號1所示二罪，業經原審判決時宣告應執行有期徒刑8月，併科罰金新臺幣3萬元及受刑人就本件定應執行刑為無意見之表示（見本院定應執行刑案件陳述意見狀）等總體一切情狀，在附表所示各罪宣告刑總和之上限等內、外部性界限，就附表編號1至4有期徒刑部分定其應執行之刑如主文所示。至於受刑人所犯如附表編號1所宣告併科罰金新臺幣3萬元部分，因僅有一罪宣告罰金刑，不生定執行刑之問題，應併執行之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 14 日
刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華
法 官 李殷君法 官 陳文貴以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 胡宇皞中 華 民 國 115 年 7 月 14 日附表編 號 1 2 3 罪 名 洗錢防制法 毒品危害防制條例 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑6月、併科罰金2萬元(共二罪)，應執行有期徒刑8月、併科罰金3萬元 有期徒刑2年8月 有期徒刑1年4月 犯 罪 日 期 110年9月6日14時5分許，110年9月6日15時15分許 111/2/11 110/8/17 偵 察 機 關 年 度 案 號 臺北地檢111年度偵字第24418號 臺北地檢111年度偵字第23126號 臺北地檢112年度偵字第16425號 最 後 事 實 審 法 院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案 號 111年度訴字第881號 111年度訴字第1343號 112年度審訴字第1921號 判 決 日 期 112/3/24 113/1/31 113/2/22 確 定 判 決 法 院 臺北地院 臺北地院 臺北地院 案 號 111年度訴字第881號 111年度訴字第1343號 112年度審訴字第1921號 判決確定日期 112/5/5 113/2/27 113/3/26 是 否 得 易 科 罰 金 否 否 否 是 否 得 易 服 社 會 勞 動 是 否 否 備 註 臺北地檢112年度執字第2942號 臺北地檢113年度執字第2105號 臺北地檢113年度執字第2556號附表編 號 4 罪 名 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑2年 犯 罪 日 期 110/9/16~110/9/23 偵 察 機 關 年 度 案 號 臺北地檢110年度偵字第34009號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣高等法院 案 號 115年度上訴字第805號 判 決 日 期 115/3/31 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院 案 號 115年度上訴字第805號 判決確定日期 115/5/5 是 否 得 易 科 罰 金 否 是 否 得 易 服 社 會 勞 動 否 備 註 臺北地檢115年度執字第4922號