臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第1942號聲明異議人即 受刑人 粟振庭上列聲明異議人因違反政府採購法案件，對於臺灣基隆地方檢察署檢察官執行之指揮（113年執丙字第3141號），聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：㈠依最高法院115年度台抗字第496號裁定：然現行有效之行刑累進處遇條例施行細則第15條第1項既規定「對有二以上刑期之受刑人，應本分別執行合併計算之原則，由指揮執行之檢察官於執行指揮書上註明合併計算之刑期，以定其責任分數。」嗣再由監獄憑以核辦假釋。則有關受刑人所受數刑期是否合併計算之記載，應屬檢察官執行處分之範疇，受刑人如認檢察官未於指揮書予以註記之消極不作為執行處分，有所不當，自可對之聲明異議。㈡聲明異議人即受刑人粟振庭前執行臺灣士林地方檢察署101年執更己字第629號執行指揮書應執行有期徒刑6年2月（已執畢3月，尚應執行有期徒刑5年1月）及101年執更己字第1053號執行指揮書應執行有期徒刑6年；又經本院103年度聲字第1776號裁定意旨以尚應執行5年11月合併應執行刑6年計算11年11月刑期，定其責任分數。現執行臺灣基隆地方檢察署檢察官113年執丙字第3141號執行指揮書應執行有期徒刑1年。受刑人於114年6月12日向臺灣基隆地方檢察署將前有期徒刑11年11月，後有期徒刑1年計算12年11月刑期，定其責任分數，聲請合併執行，經該署於民國114年6月18日基檢之分丙114執聲他424字第11490163140號執行指揮書函轉法務部矯正署辦理，嗣經法務部矯正署於114年7月8日法矯署決字第11401046420號書函駁回合併執行之請求。㈢檢察官未依前揭最高法院之認定，於執行指揮書註明合併計算之記載，於法顯屬未合，為此，依刑事訴訟法第484條規定聲明異議。
二、按受刑人或其法定代理人或配偶，以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。此係為保障受刑罰或保安處分執行之人之利益而設之救濟程序。因此，受刑人或其他有異議權人對於檢察官執行之指揮聲明異議之時機，應以檢察官指揮執行之刑罰正在執行中為前提，檢察官指揮執行刑罰之程序如已執行完畢，即無從撤銷或變更檢察官不當之執行，而無以聲明異議程序予以救濟之實益。又裁判之執行，係藉由國家公權力實現裁判內容之行為，其實現之方法，依刑事訴訟法第457條第1項前段規定，原則上由檢察官指揮執行之。裁判之執行與監獄之行刑乃為二事，監獄之行刑係指受判決人就所受之刑罰，進入監禁場所執行，經由監獄行刑之處遇、教化，以實現使其悔改向上，適於社會生活為目的，二者概念並不相同。是受刑人入監服刑，有關其累進處遇之調查分類、編列級數、責任分數抵銷，以及如何依其級數按序漸進，而與應許假釋情形相符，經假釋審查委員會決議，報請法務部核准後假釋出獄等行刑措施事項，應依行刑累進處遇條例及監獄行刑法等相關規定辦理，屬監獄及法務部之職權。受刑人如有申訴或不服，依監獄行刑法第93條第1項、第121條第1項、第134條第1項等規定，應循行政程序救濟，而與檢察官之指揮執行無涉，非屬刑事訴訟法第484條所定聲明異議之範圍。
三、經查：㈠受刑人前因違反政府採購法案件，經臺灣基隆地方法院以112
年度訴字第277號判決處有期徒刑1年4月，受刑人上訴後，經本院以113年度上訴字第38號判決撤銷改判有期徒刑1年，受刑人上訴第三審，經最高法院以113年度台上字第4252號判決上訴駁回確定，嗣由臺灣基隆地方檢察署（下稱基隆地檢署）檢察官以113年度執丙字第3141號指揮執行等情，業經本院調取該案卷宗核閱屬實，檢察官依法執行確定判決，並無違誤。
㈡按累進處遇條例施行細則第15條第1項之規定，係對有二以上
刑期之受刑人，應本於分別執行合併計算之原則，定其責任分數，係指「二以上之刑期可接續執行」之情形。本件聲明異議意旨所指士林地檢署101年執更己字第629號、第1053號執行指揮書執行部分，業於103年1月18日、108年10月14日執行完畢，本案基隆地檢署113年度執丙字第3141號則與士林地檢署112年執字第3356號執行案件（於113年8月21日易服社會勞動執行完畢），經本院114年度聲字第3260號裁定定應執行有期徒刑1年1月，經基隆地檢署檢察官指揮於114年5月28日起執行有期徒刑等情，有法院前案紀錄表在卷可稽。聲明異議人現在監執行，並無與前案接續執行，而有二以上應合併計算之刑期，亦不生執行檢察官於指揮書予以註記等問題，受刑人對此聲明異議，即屬無據。至受刑人所述其在監執行階段之責任分數計算、縮短刑期、聲請假釋等部分，因屬監獄之獄政管理範圍，非屬檢察官執行指揮之處分，自無從對此部分聲明異議。綜上，本件聲明異議，核無理由，應予駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 7 月 28 日
刑事第二十庭 審判長法 官 周煙平
法 官 吳炳桂法 官 黃雅芬以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 鄭雅云中 華 民 國 115 年 7 月 30 日