臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第1982號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 甯心怡上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第1294號），本院裁定如下：
主 文甯心怡犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑參年捌月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人甯心怡因詐欺等數罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項前段規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」、「數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑」、「數罪併罰宣告有多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年」，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。再刑事訴訟法第370條第2項、第3項，已針對第二審上訴案件之定其應執行之刑，明定數罪併罰於第一審或第二審數罪併罰之判決，一部上訴經撤銷後，另以裁定定其應執行之刑時，準用同條第1項不利益變更禁止原則，即另定之執行刑，不得較重於前定之執行刑。
三、本件受刑人前因詐欺等案件，經本院分別判處如附表所示之刑，並確定在案，有各該判決書及本院被告前案紀錄表附卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認其聲請為正當，應予准許。又附表編號1、2所示各罪，原經臺灣士林地方法院以112年度金訴字第593號判決判處罪刑，定應執行有期徒刑8年。經上訴後由本院以附表編號1所示之判決撤銷部分罪、刑，並與上訴駁回之有罪部分，定應執行有期徒刑5年。嗣其中附表二編號12、13部分經最高法院撤銷發回（嗣經本院以附表編號2所示之判決判處較輕如附表編號2所示之刑），其餘部分則經最高法院上訴駁回確定，故依上開刑事訴訟法第370條第3項之規定，本件於定其應執行之刑時，不得諭知較重於原審判決前定之應執行刑（有期徒刑5年）。
四、審酌受刑人所犯如附表所示91罪，均係於加入同一詐欺集團期間，擔任會計負責陳報業績、申報儲值金額、投注金額及統計傳送金額而犯，各罪犯罪時間相近，於併合處罰時責任非難重複之程度較高，刑罰效果允宜遞減，並考量受刑人各犯罪情節、危害情況、侵害法益、犯罪次數及整體犯罪非難評價等總體情狀綜合判斷，兼衡刑罰經濟與公平、比例等原則，暨受刑人就本件聲請表示：本案主嫌謝昕伍經法院判處應執行有期徒刑4年，受刑人僅為從犯，且已賠償多數被害人，而賠償金額已超過其犯罪所得，請鈞院以受刑人前無犯罪前科，從輕定應執行有期徒刑3年半左右等語（本院卷第293頁），定應執行之刑如主文所示。
據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項、第51條第5款、第53條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 8 月 3 日
刑事第二庭 審判長法 官 遲中慧
法 官 林幸怡法 官 陳昭筠以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 莊佳鈴中 華 民 國 115 年 8 月 3 日