臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第101號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 潘琇珍上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：臺灣高等檢察署114年度執聲字第2798號），本院裁定如下：
主 文潘琇珍犯附表所示各罪所處之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑壹年陸月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人潘琇珍因違反洗錢防制法等數罪，先後經判決確定如附表所示，爰依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款聲請定其應執行之刑。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；刑法第50條、第53條及第51條第5款分別定有明文。又依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之。法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人。法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第1項、第3項亦定有明文。
三、經查，受刑人因違反洗錢防制法等罪，經法院先後判處如附表所示之刑，均經確定在案，各罪中最早確定者為民國114年1月16日，而各罪之犯罪行為時間均在該裁判確定日期前所犯，且本院為本件聲請定應執行刑之犯罪事實最後判決法院等情，有各該判決書及法院前案紀錄表在卷可稽。檢察官據此聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，另經本院函詢受刑人之意見，惟迄未回覆，本院考量受刑人所犯附表編號1至4所示之罪，衡酌其犯罪類型、行為態樣、罪質均相同，審酌受刑人之恤刑利益與責罰相當原則，受刑人所犯數罪反應出之人格特性，其責任與整體刑法目的及相關刑事政策，回復社會規範秩序之要求，並考慮受刑人之意見，就有期徒刑部分，定其應執行之刑如主文所示。又附表編號1已執行完畢部分，應由檢察官於核發執行指揮書時予以折抵扣除，附此敘明。
四、另受刑人所犯如附表編號1至4所示之罪，均經宣告併科罰金，但依檢察官聲請書係引用刑法第51條第5款為定刑之依據，並未記載同條第7款關於罰金刑之定刑規定，顯然其真意係僅就有期徒刑部分聲請，未及於罰金刑，本院自僅就檢察官聲請宣告有期徒刑部分，裁定如主文所示之刑，一併敘明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 30 日
刑事第四庭 審判長法 官 張紹省
法 官 葉乃瑋法 官 劉美香以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳怡文中 華 民 國 115 年 1 月 30 日