臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第1032號聲明異議人即 受刑人 吳炙皦（原名吳一原）上列聲明異議人即受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服檢察官駁回其暫緩執行之聲請（臺灣士林地方檢察署115年3月26日士檢以執己115執聲他521字第1159018813號函），聲明異議，本院裁定如下：
主 文聲明異議駁回。
理 由
一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人吳炙皦（下稱受刑人）之同居人已懷有身孕，預產期為民國115年5月30日，因同居人為外籍人士，在臺灣地區無親友可依，受刑人係唯一生活支助與產後照護者，苟受刑人入監執行，勢將危及同居人之生命，檢察官否准受刑人暫緩執行之聲請，所為執行指揮漠視人權與憲法保障之生命權，顯有違誤，爰依刑事訴訟法第484條規定聲明異議等語
二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。其所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言。再者，受徒刑或拘役之諭知，而有下列情形之一者，依檢官之指揮，於其痊癒或該事故消滅前停止執行：心神喪失。懷胎五月以上者。生產未滿二月者。現罹疾病，恐因執行而不能保其生命者，刑事訴訟法第467條亦有明文。
三、受刑人因違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經本院以114年度上訴字第2877號判決判處有期徒刑5年2月，併科罰金新臺幣（下同）7萬元，並諭知易刑處分之標準，再經最高法院以114年度台上字第6374號判決駁回上訴確定，有前揭判決及法院前案紀錄表在卷可稽。臺灣士林地方檢察署（下稱士林地檢署）傳喚受刑人應於115年3月24日上午10時20分到案執行，受刑人以同居人懷有身孕、需辦理認領及身分登記為由聲請暫緩執行，經士林地檢署以115年3月26日士檢以執己115執聲他521字第1159018813號函否准在案，業經本院職權查閱士林地檢署115年度執聲他字第521號卷宗、115年度執助字第407號卷宗無訛。受刑人雖以前詞聲明異議，認檢察官否准暫緩執行之指揮違法、不當，然受刑人聲請暫緩執行所憑事由顯與刑事訴訟法第第467條所列停止執行之法定事由不相符合，檢察官因而未予准許，自難認有違法或不當執行之情形。從而，受刑人以檢察官執行指揮違法、不當而聲明異議，為無理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 4 月 28 日
刑事第二十二庭審判長法 官 廖怡貞
法 官 唐 玥法 官 張宏任以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 洪于捷中 華 民 國 115 年 4 月 28 日