台灣判決書查詢

臺灣高等法院 115 年聲字第 1242 號刑事裁定

臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第1242號聲 請 人 臺灣高等檢察署檢察官受 刑 人 鍾添等上列聲請人因受刑人犯毀棄損壞等數罪,先後經判決確定,有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(聲請案號:臺灣高等檢察署115年度執聲字第799號),本院裁定如下:

主 文鍾添等犯如附表所示各罪所處之刑,應執行有期徒刑肆年,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人因犯毀棄損壞等數罪,先後經判決確定如附表所示(聲請書附表編號3之犯罪日期欄,應更正為「111/7/13」、編號13之犯罪日期欄,應更正為「112/11/22」、編號15之犯罪日期欄,應更正為「112/1/27」、編號16之犯罪日期欄,應更正為「112年11月21日23時30分回溯96小時內某時」),應依刑法第53條、第51條第5款之規定,定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請定應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第50條第1項前段、第53條及第51條第5款,分別定有明文。另按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪,而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者,得以新臺幣1千元、2千元或3千元折算一日,易科罰金;第1項至第4項及第7項之規定,於數罪併罰之數罪均得易科罰金或易服社會勞動,其應執行之刑逾6月者,亦適用之,刑法第41條第1項前段、第8項亦有明定。

三、受刑人因犯如附表所示之罪,先後經判處如附表所示之刑,均經分別確定在案,且各罪均為附表編號1所示案件裁判確定前所犯,有各該刑事判決書附卷可考。又受刑人所犯各罪均得易科罰金,茲據檢察官就附表所示各罪聲請定其應執行之刑,本院審核認其聲請正當,應依法定應執行之刑。

四、受刑人所犯如附表所示之罪,分別為毀棄損壞罪、竊盜罪、妨害自由罪及違反毒品危害防制條例等罪,其犯罪時間、罪質、侵害法益、犯罪情節等均不相同,審酌受刑人所犯上開各罪所反映不同之人格特質,所犯上開諸罪之犯罪類型差異,於併合處罰時,考量其責任重複非難程度與上開數罪所實現刑罰經濟的功能,及上開數罪對法益之侵害並無應予特別加重之必要,如以實質累加方式執行,刑責恐將偏重過苛,不符現代刑事政策及刑罰之社會功能;暨考量受刑人就本件定應執行刑為「無意見」之表示(見本院定應執行刑案件陳述意見狀),並衡酌被告所犯如附表編號1、2所示之罪,業經臺灣桃園地方法院(下稱桃園地院)於判決時一併宣告應執行有期徒刑8月,及附表編號11至15所示之罪,由桃園地院於判決時一併宣告應執行有期徒刑1年等總體一切情狀,在附表所示各罪宣告刑總和之上限等內、外部性界限,依刑法第51條第5款規定,定其應執行之刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。

五、據上論斷,應依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項前段、第53條、51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。

中 華 民 國 115 年 5 月 7 日

刑事第十九庭 審判長法 官 曾淑華

法 官 李殷君法 官 陳文貴以上正本證明與原本無異。

不得抗告。

書記官 胡宇皞中 華 民 國 115 年 5 月 8 日附表編 號 1 2 3 罪 名 毀棄損壞 毀棄損壞 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑6月 有期徒刑4月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 112/4/20 112/4/20 111/7/13 偵 察 機 關 年 度 案 號 桃園地檢112年度偵字第31644號 桃園地檢112年度偵字第31644號 桃園地檢112年度偵字第827號 最 後 事 實 審 法 院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案 號 112年度易字第1163號 112年度易字第1163號 112年度審易字第639號 判 決 日 期 113/3/7 113/3/7 113/3/22 確 定 判 決 法 院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案 號 112年度易字第1163號 112年度易字第1163號 112年度審易字第639號 判決確定日期 113/4/10 113/4/10 113/5/1 是 否 得 易 科 罰 金 是 是 是 是 否 得 易 服 社 會 勞 動 是 是 是 備 註 桃園地檢113年度執字第6427號 桃園地檢113年度執字第6427號 桃園地檢113年度執字第6750號 編號1~2經法院判決定應執行有期徒刑8月編 號 4 5 6 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 111/10/10~ 111/10/11 111/8/7~ 111/8/8 111/10/17 偵 察 機 關 年 度 案 號 桃園地檢112年度偵字第827號 桃園地檢112年度偵字第827號 桃園地檢112年度偵字第827號 最 後 事 實 審 法 院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案 號 112年度審易字第639號 112年度審易字第639號 112年度審易字第639號 判 決 日 期 113/3/22 113/3/22 113/3/22 確 定 判 決 法 院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案 號 112年度審易字第639號 112年度審易字第639號 112年度審易字第639號 判決確定日期 113/5/1 113/5/1 113/5/1 是 否 得 易 科 罰 金 是 是 是 是 否 得 易 服 社 會 勞 動 是 是 是 備 註 桃園地檢113年度執字第6750號 桃園地檢113年度執字第6750號 桃園地檢113年度執字第6750號

編 號 7 8 9 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑3月 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 111/7/2 111/12/16 111/11/5 偵 察 機 關 年 度 案 號 桃園地檢112年度偵字第827號 桃園地檢112年度偵字第827號 桃園地檢112年度偵字第827號 最 後 事 實 審 法 院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案 號 112年度審易字第639號 112年度審易字第639號 112年度審易字第639號 判 決 日 期 113/3/22 113/3/22 113/3/22 確 定 判 決 法 院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案 號 112年度審易字第639號 112年度審易字第639號 112年度審易字第639號 判決確定日期 113/5/1 113/5/1 113/5/1 是 否 得 易 科 罰 金 是 是 是 是 否 得 易 服 社 會 勞 動 是 是 是 備 註 桃園地檢113年度執字第6750號 桃園地檢113年度執字第6750號 桃園地檢113年度執字第6750號

編 號 10 11 12 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑4月 有期徒刑4月 犯 罪 日 期 111/8/31 112/1/27 112/11/23 偵 察 機 關 年 度 案 號 桃園地檢112年度偵字第827號 桃園地檢112年度偵緝字第2527、2529號、113年度偵字第16649號 桃園地檢112年度偵緝字第2527、2529號、113年度偵字第16649號 最 後 事 實 審 法 院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案 號 112年度審易字第639號 113年度壢簡字第761號 113年度壢簡字第761號 判 決 日 期 13/3/22 113/5/14 113/5/14 確 定 判 決 法 院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案 號 112年度審易字第639號 113年度壢簡字第761號 113年度壢簡字第761號 判決確定日期 113/5/1 113/6/19 113/6/19 是 否 得 易 科 罰 金 是 是 是 是 否 得 易 服 社 會 勞 動 是 是 是 備 註 桃園地檢113年度執字第6750號 桃園地檢113年度執字第9514號 桃園地檢113年度執字第9514號 編號11~15經法院判決定應執行有期徒刑1年

編 號 13 14 15 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑3月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 112/11/22 111/11/18 112/1/27 偵 察 機 關 年 度 案 號 桃園地檢112年度偵緝字第2527、2529號、113年度偵字第16649號 桃園地檢112年度偵緝字第2527、2529號、113年度偵字第16649號 桃園地檢112年度偵緝字第2527、2529號、113年度偵字第16649號 最 後 事 實 審 法 院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案 號 113年度壢簡字第761號 113年度壢簡字第761號 113年度壢簡字第761號 判 決 日 期 113/5/14 113/5/14 113/5/14 確 定 判 決 法 院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案 號 113年度壢簡字第761號 113年度壢簡字第761號 113年度壢簡字第761號 判決確定日期 113/6/19 113/6/19 113/6/19 是 否 得 易 科 罰 金 是 是 是 是 否 得 易 服 社 會 勞 動 是 是 是 備 註 桃園地檢113年度執字第9514號 桃園地檢113年度執字第9514號 桃園地檢113年度執字第9514號 編號11~15經法院判決定應執行有期徒刑1年

編 號 16 17 18 罪 名 毒品危害防制條例 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑2月 有期徒刑2月 犯 罪 日 期 112年11月21日23時30分回溯96小時內某時 112/3/31 112/3/31 偵 察 機 關 年 度 案 號 桃園地檢113年度毒偵字第1854號 桃園地檢112年度偵字第33615號 桃園地檢112年度偵字第33615號 最 後 事 實 審 法 院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案 號 113年度壢簡字第1457號 113年度審簡字第1692號 113年度審簡字第1692號 判 決 日 期 113/9/30 112/12/30 112/12/30 確 定 判 決 法 院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案 號 113年度壢簡字第1457號 113年度審簡字第1692號 113年度審簡字第1692號 判決確定日期 113/11/6 114/2/5 114/2/5 是 否 得 易 科 罰 金 是 是 是 是 否 得 易 服 社 會 勞 動 是 是 是 備 註 桃園地檢113年度執字第15985號 桃園地檢114年度執字第1458號 桃園地檢114年度執字第1458號

編 號 19 20 21 罪 名 竊盜 竊盜 竊盜 宣 告 刑 有期徒刑2月 有期徒刑2月 有期徒刑2月 犯 罪 日 期 112/11/23 112/5/10 112/11/29 偵 察 機 關 年 度 案 號 桃園地檢112年度偵字第33615號 桃園地檢112年度偵字第33615號 桃園地檢112年度偵字第33615號 最 後 事 實 審 法 院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案 號 113年度審簡字第1692號 113年度審簡字第1692號 113年度審簡字第1692號 判 決 日 期 112/12/30 112/12/30 112/12/30 確 定 判 決 法 院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案 號 113年度審簡字第1692號 113年度審簡字第1692號 113年度審簡字第1692號 判決確定日期 114/2/5 114/2/5 114/2/5 是 否 得 易 科 罰 金 是 是 是 是 否 得 易 服 社 會 勞 動 是 是 是 備 註 桃園地檢114年度執字第1458號 桃園地檢114年度執字第1458號 桃園地檢114年度執字第1458號

編 號 22 23 24 罪 名 竊盜 竊盜 妨害自由 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑3月 有期徒刑2月 犯 罪 日 期 112/4/8 112/3/22 112年3月底至112年5月23日 偵 察 機 關 年 度 案 號 桃園地檢112年度偵字第33615號 桃園地檢112年度偵字第33615號 桃園地檢113年度偵緝字第319號 最 後 事 實 審 法 院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案 號 113年度審簡字第1692號 113年度審簡字第1692號 113年度壢簡字第1762號 判 決 日 期 112/12/30 112/12/30 114/1/17 確 定 判 決 法 院 桃園地院 桃園地院 桃園地院 案 號 113年度審簡字第1692號 113年度審簡字第1692號 113年度壢簡字第1762號 判決確定日期 114/2/5 114/2/5 114/2/26 是 否 得 易 科 罰 金 是 是 是 是 否 得 易 服 社 會 勞 動 是 是 是 備 註 桃園地檢114年度執字第1458號 桃園地檢114年度執字第1458號 桃園地檢114年度執字第3325號

編 號 25 罪 名 毀棄損壞 宣 告 刑 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 112/4/7 偵 察 機 關 年 度 案 號 桃園地檢112年度偵字第46711號 最 後 事 實 審 法 院 臺灣高等法院 案 號 114年度上易字第417號 判 決 日 期 114/4/29 確 定 判 決 法 院 臺灣高等法院 案 號 114年度上易字第417號 判決確定日期 114/4/29 是 否 得 易 科 罰 金 是 是 否 得 易 服 社 會 勞 動 是 備 註 桃園地檢114年度執字第7088號

裁判法院:臺灣高等法院
裁判日期:2026-05-07