臺灣高等法院刑事裁定115年度聲字第127號陳 報 人被 告 楊竣祺上列被告因妨害自由等案件，經本院裁定羈押，陳報人認有對被告為束縛身體處分之必要，陳報本院核准，本院裁定如下：
主 文法務部矯正署臺北看守所對楊竣祺於民國115年1月10日因急迫先行施用戒具，應予准許。
理 由
一、陳報意旨略以：被告楊竣祺（下稱被告）於民國115年1月10日22時20分許起，因不滿遭同房收容人胡言亂語影響睡眠，遂徒手毆打同房收容人，故將其帶至中央台調查，然因假日警力薄弱，為防止脫逃之情事，故依羈押法第18條第2項、第4項規定，先行施用戒具即手銬1付，於同日22時30分許）隨即解除，爰依羈押法第18條第4項前段規定，檢具臺北看守所對被告為束縛身體處分陳報狀，陳報本院裁定准許等語。
二、按看守所對於刑事被告，為達羈押之目的及維持秩序之必要時，得限制其行動。被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一、有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二、有救護必要，非管束不能預防危害。第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用。第4項措施應經看守所長官核准。但情況緊急時，得先行為之，並立即報告看守所長官核准之，羈押法第18條第1項、第2項、第4項、第6項前段分別定有明文。
三、經查，陳報人陳報之事實，有臺北看守所115年1月10日22時20分對被告為束縛身體處分陳報狀在卷可憑，本院審酌，被告有毆打同房收容人之行為，需將被告帶出房舍前往中央臺調查，因假日戒護人力不足，有脫逃之虞，故戒護人員先行施用法定戒具即手銬1付，且已於調查結束返回舍房後即解除戒具，施用期間約10分鐘許，並於事後立即陳報本院，足認此次施用戒具係確保羈押目的之達成且未逾必要之程度，與比例原則無違，合於上述規定意旨。從而，陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。
四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 1 月 14 日
刑事第二十庭 審判長法 官 吳淑惠
法 官 李奕逸法 官 邱忠義以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後十日內向本院提出抗告狀。
書記官 楊宜蒨中 華 民 國 115 年 1 月 15 日